臺灣臺南地方法院民事判決115年度訴字第1188號原 告 高采彤被 告 張芸菲上列被告因洗錢防制法等案件（本院114年度訴字第3737號），原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定（本院115年度附民字第193號）移送前來，本院於民國115年7月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣95萬5,000元，及自民國115年2月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、「一造辯論判決，其事實及理由得簡略記載之。」民事訴訟法第226條第4項定有明文。本件為一造辯論判決，依此規定製作判決書。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：㈠被告於民國112年10月10日前之不詳時間、地點，將其申請之
永豐商業銀行帳號00000000000000號帳戶(下稱被告永豐銀行帳戶)提供予身分不詳、通訊軟體暱稱為「吳皓宇」之詐欺團體成員，作為供詐欺被害人匯入遭詐騙款項之用，被告並擔任提款車手，依指示提領上述帳戶內款項而轉交。
㈡該詐欺集團成員先於不詳時間，透過交友軟體結識原告，取
得原告信賴後引誘其加入虛擬貨幣投資，致原告陷於錯誤，於如附表所示時間、金額，將款項匯入被告永豐銀行帳戶；被告再據「吳皓宇」指示，持該等款項購買虛擬貨幣，並轉入「吳皓宇」指定之虛擬貨幣錢包地址，以此方式獲取詐騙款項。被告本件行為，造成原告受有共計95萬5,000元之損害，爰依民法第184條第1項、第185條起訴等語。
㈢並聲明：被告應給付原告95萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
五、本院之認定：㈠原告本件主張之事實，經本院刑事庭以114年度訴字第3737號
刑事判決認被告共同犯修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑5月、併科罰金新臺幣2萬元等事實，有該判決在卷可稽，且被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場亦未為任何爭執，依法視同自認。
㈡據此，原告主張因被告本件行為致原告遭詐欺而受損害，請
求被告給付如主文第一項所示金額(起訴狀繕本送達翌日為115年2月7日，參原告刑事附帶民事訴訟起訴狀第1頁右上方被告簽收日期)，為有理由，應予准許。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，本無確定訴訟費用額之必要，惟仍依民事訴訟法第78條規定諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 7 月 10 日
民事第五庭 法 官 陳郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 10 日
書記官 石秉弘【附表】（金額：新臺幣/日期：民國）匯款時間 匯款金額 112年10月23日13時15許 26萬元 112年10月23日13時30分許 5萬元 112年10月27日0時7分許 4萬元 112年10月27日16時14分許 10萬元 112年10月27日16時15分許 6萬元 112年10月28日21時46分許 10萬元 112年10月28日21時55分許 3萬元 112年10月28日21時57分許 1萬元 112年11月1日13時57分許 10萬元 112年11月1日13時58分許 9萬5,000元 112年11月1日14時2分許 10萬元、5,000元 112年11月1日14時17分許 5,000元 合計：95萬5,000元