臺灣臺南地方法院民事判決115年度訴字第254號原 告 安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 俞宇琦訴訟代理人 王儷蓉
劉威彥被 告 林元平上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年3月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣65萬4,423元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣9,040元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
事實及理由
一、被告林元平經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告安泰商業銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國114年4月29日向原告借款新臺幣(下同)68萬元，約定借款期間為7年，利息按季調整房貸利率指數機動計算(目前為年息12.99%)；遲延履行時，除仍按上開利率計算遲延利息外，逾期在3個月內者，以各期攤還本金數額按週年利率1.299％計付違約金，逾期在超過3至6個月內，以現欠本金餘額按週年利率1.299％計付違約金，逾期在超過6至9月內，以現欠本金餘額按週年利率2.598％計付違約金，每次違約最高連續收取期數為9期。詎被告自114年9月29日起未依約還款，債務依約視為全部到期，迄今尚積欠原告本金65萬4,423元、利息及違約金未清償，爰依信用借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述或答辯。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用貸款契約、季調整房貸利率指數表、繳款帳務明細表(司促卷第11至17頁、第19頁、第21頁)；且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認。本院綜合上開證據調查之結果，堪認原告主張為真實。從而，原告依信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費9,040元，爰依民事訴訟法第78條、第85條第2項之規定，由敗訴之被告連帶負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
民事第二庭 法 官 姚亞儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 林幸萱附表計算本金 (新臺幣) 編號 類別 起算日(民國) 利率 654,423元 1 利息 114年9月30日起至清償日止 12.99% 5,283元 2 違約金 114年10月31日起至110年11月30日止 1.299% 10,623元 3 違約金 114年12月1日起至114年12月30日止 1.299% 16,021元 4 違約金 114年12月31日起至115年1月30日止 1.299% 654,423元 5 違約金 115年1月31日起至115年4月30日止 1.299% 654,423元 6 違約金 115年5月1日起至115年7月30日止 2.598%