臺灣臺南地方法院民事判決115年度訴字第268號原 告 盧格清被 告 李沛哲上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以114年度附民字第2498號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，經本院於民國115年3月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣320萬元，及自民國114年10月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新臺幣32萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告李沛哲經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：㈠被告依其智識程度及社會經驗，知悉代他人收取及轉交來源
不明之高額款項，常與詐欺取財之財產犯罪密切相關，且收取及轉交高額款項之目的，極有可能係在取得詐欺所得贓款，並因而隱匿詐欺犯罪所得，仍抱持縱上開情節屬實，亦不違背其本意之不確定故意，為求賺取報酬，擔任收水人員，負責至指定地點收取由車手面交之款項後轉交指定之人，而與身分不詳，暱稱「阿緯」、「義翔」、「裕翔」之成年人、賴建鑫及其等所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集團）不詳成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員以通訊軟體LINE暱稱「陳鳳馨」、「陳曉潔」，自民國113年6月間起，接續以LINE遊說原告加入通訊軟體LINE「AA明燈補習班6.3」、「AA股海明燈1.6」投資群組，並佯稱：可下載銓誠投資軟體，面交現金投資股票以獲利等語，致原告陷於錯誤，於113年7月16日12時47分許，在臺北市○○區○○路0段00號全家超商指南店對面三角公園，交付新臺幣（下同）320萬元給賴建鑫收受，賴建鑫取得前開款項後，依指示於同日13時6分許，前往址設臺北市○○區○○路0段000號之星巴克咖啡廳，將前開收取款項放置在該咖啡廳廁所馬桶上後，旋即離開現場。嗣由被告以本案詐欺集團成員所提供之行動電話，插入由林錦珠申設之門號0000000000號（下稱系爭門號）行動電話SIM卡後，以上開行動電話與本案詐欺集團不詳成員聯繫，依指示在賴建鑫放置款項完成後，旋即進入上開咖啡廳廁所收取款項，再至不詳地點轉交給指定之人，因此賺取4,000元之報酬。嗣經原告察覺受騙報警處理，經警方調閱前述咖啡廳監視錄影畫面，循線查悉上情。㈡又被告上開詐欺等之行為業經本院刑事庭以114年度訴字第16
17號刑事判決判處「被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑2年4月。扣案犯罪所得4,000元沒收；未扣案行動電話1支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」確定在案，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告返還詐欺所騙取之金額320萬元。
㈢並聲明：
⒈被告應給付原告350萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：㈠原告起訴主張之前開事實，業經本院依職權調取本院114年度
訴字第1617號刑事偵審卷宗審核無訛，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張之事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，予以條件或原因之行為，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任而言。本件被告與其所屬詐騙集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於共同詐欺取財之犯意聯絡，而於上揭時、地對原告為詐欺取財行為，致原告受有320萬元之損害，被告所為與原告所受之損害間具有因果關係，被告自應對原告遭詐騙所受損害負侵權行為損害賠償責任。是以，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償所受損害320萬元，洵屬有據。
四、綜上所述，原告主張依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應給付320萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日即114年10月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定如主文第3項所示之相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第385條第1項前段、第390條第2項及詐欺犯罪危害防制條例第54條第2、3項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事第二庭 法 官 洪碧雀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 林政良