臺灣臺南地方法院民事裁定115年度訴字第20號原 告 李振益上列原告與被告李靖卿等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後20日內補正本件訴訟當事人適格之欠缺，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此參諸民事訴訟法第249條第2項第1款規定自明。次按，分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺（最高法院97年度台上字第2105號判決參照）。再按，當事人適格之要件，固為法院應依職權調查之事項，惟此並不包括證據之職權調查在內，當事人仍應負舉證責任（最高法院91年度台上字第873號裁定可參）。
二、經查，原告提起本件分割共有物訴訟，訴請本院裁判分割坐落臺南市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地），揆之前揭說明，自應以系爭土地之全體共有人為被告，本件訴訟之當事人適格始無欠缺。而系爭土地目前登記為原告、李靖卿、李閙福、李清吉、李振嘉、李振和、李秀琴、李秀絹、蔡麗琴所共有，然登記共有人中之李靖卿、李閙福已分別於民國69年8月9日、79年7月5日死亡，此有原告所提出戶籍資料可參。其中關於李閙福部分，原告雖以114年10月23日之「陳報補件說明狀」陳報李閙福之全體繼承人為李張素蜂、李麗華、李麗娟、李明璋、李淑惠、李文龍等6人，然並無變更被告或追加上開繼承人為被告之記載，且於該狀中所附之起訴狀繕本中，仍列李閙福為被告，應認原告尚未列上開李閙福之繼承人為本件被告。至於李靖卿部分，原告並未陳明李靖卿死亡後，其就系爭土地之應有部分現歸屬何人。是本件起訴顯有未列全體共有人為當事人之情形，當事人適格即有欠缺。爰依首揭規定，限原告於本裁定送達後20日內補正本件訴訟當事人適格之欠缺，如逾期不補正，即駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第2項但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
民事第三庭 法 官 張玉萱以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 廖庭瑜