臺灣臺南地方法院民事判決115年度訴字第2063號原 告 陳緣景被 告 劉博原上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國115年9月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣30萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告在監執行，經合法通知，表示不願出庭（本院卷第43頁），未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年9月間，加入真實姓名年籍不詳自稱「呂董賓」之人所組成之詐欺集團，擔任面交車手。嗣該詐欺集團之不詳成員對原告施以詐術，致原告陷於錯誤，而於113年9月16日11時10分許，在臺南市○○區○○路0段000號統一超商安西門市，交付現金新臺幣（下同）30萬元予被告，被告收取上開現金後，即依指示將贓款交予詐欺集團上游成員，致原告受有30萬元之損害，被告與該集團之成員共同詐欺原告，自應負損害賠償責任。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。查，原告主張被告上揭詐欺、洗錢行為之事實，業經被告於本院刑事庭115年度訴字第1304號（下稱系爭刑案）審理時坦承不諱，並經系爭刑案判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月確定在案，此經本院調閱系爭刑案卷宗核閱無誤；而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，已視同自認，堪認原告主張為真實。則被告既故意以共同詐欺之背於善良風俗方法加損害於原告，從而原告請求被告賠償其所受損害30萬元，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年9月23日（本院卷第41頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
民事第一庭 法 官 陳永佳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 陳玉芬