臺灣臺南地方法院民事判決115年度訴字第2136號原 告 顏利英被 告 王薏筌上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣514,000元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國114年11月25日起，加入由真實姓名年籍均不詳，
通訊軟體LINE暱稱「JACK」、「久塊幣多」及其他不詳之人所組成3人以上之詐欺集團，並擔任面交車手，負責將收取之詐欺款項層轉上游，且約定每次取款可獲得新臺幣（下同）5,000元作為報酬。嗣被告與其所屬詐欺集團成員，意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳成員於114年11月25日前某日起，透過社群軟體抖音結識原告，又以通訊軟體LINE暱稱「Jinlong Hao」向原告佯稱：購買業務上機器需協助代墊運費云云，致原告陷於錯誤，而與詐欺集團成員約定面交款項，被告即依「JACK」指示，於114年11月25日下午4時25分許、同年12月6日晚間6時27分許，分別前往臺南市○區○○○路0段000號「統一超商財神門市」前騎樓、臺南市○區○○○路0段000號「福沃滋咖啡店」前騎樓，向原告收取204,000元、310,000元，並依「JACK」指示，再分別於114年11月26日上午11時許、同年12月6日晚間10時許，前往高雄市○○區○○○路000號12樓，將所收取之款項交予「久塊幣多」，以此方式掩飾或隱匿犯罪所得來源及去向。被告上開行為，經本院以115年度訴字第3123號刑事判決有罪在案。
㈡為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告所主張之事實，業經本院依職權調閱前開刑事案件卷宗核查無誤。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開證據調查之結果，已堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，民法第184條第1項前段及第213條第1項分別定有明文。本件原告因被告詐欺之侵權行為，致受有514,000元之損害，業如前述，從而，原告請求被告賠償其受詐騙之金額514,000元，洵屬有據。
五、綜上所述，原告請求判決如其聲明所示，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
民事第三庭 法 官 王鍾湄以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
書 記 官 蘇冠杰