臺灣臺南地方法院民事裁定115年度訴字第37號上 訴 人即 原 告 柯江彬被 上訴人即 被 告 許明友上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣2,616,920元。
二、上訴人應於收受本裁定翌日起5日內補繳第一審裁判費新臺幣25,428元。
三、上訴人應於收受本裁定翌日起5日內補繳第二審裁判費新臺幣39,807元，如逾期未補繳，即駁回其上訴。
理 由
一、因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2固定有明文，惟應受判決事項之聲明範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分為請求者，仍應依其價額，以定訴訟標的之價額（最高法院107年度台抗字第700號裁定看法同此）。
二、經查，上訴人起訴請求：㈠被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）17,641元，及自民國114年10月1日起至騰空遷讓返還如原判決附圖所示編號A部分土地之日止，按月給付上訴人17,641元；㈡被上訴人應給付上訴人50萬元。就聲明㈠按月給付部分，係屬以「返還日」為期限之給付，實與民事訴訟法第77條之10所定因定期給付或定期收益涉訟之情況類似，自得類推適用該條規定。本件因上訴人未訴請被上訴人搬遷，本院無從推定其存續期間，故參酌上開說明，按10年計算其存續期間，此部分訴訟標的價額為2,134,561元（計算式：17,641元＋17,641元×12×10＝2,134,561元）。又上訴人第㈠、㈡項聲明均非以一訴附帶請求孳息、損害賠償、違約金或費用之情形，自應合併計算之，從而本件訴訟標的價額應核定為2,634,561元，應徵第一審裁判費32,388元，扣除已繳裁判費6,960元外，尚應補繳第一審裁判費25,428元，故依上述規定命上訴人於收受本裁定翌日起5日內如數補繳。又本件上訴人僅就原判決駁回上開聲明㈠部分提起上訴，其上訴利益之標的價額為2,134,561元，應徵第二審裁判費39,807元。茲限上訴人於收受本裁定翌日起5日內，逕向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
民事第五庭 法 官 王偉為以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
書記官 賴葵樺