臺灣臺南地方法院民事判決115年度訴字第446號原 告 陳建州被 告 廖彥崴上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以114年度附民字第2730號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國115年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣225萬元，及自民國114年10月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決於原告以新臺幣22萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣225萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告刑事附帶民事起訴狀原請求：被告應給付新臺幣（下同）225萬元，及自民國114年10月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於民國115年3月31日言詞辯論期日當庭變更請求為：被告應給付225萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（本院卷第43頁），經核係屬減縮應受判決之事項，符合前開法條規定之情形，應予准許。
二、原告起訴主張：被告明知暱稱「芷玲」、「御飯糰圖案」、「沈正峰」、「新銳投資」及其他真實姓名、年籍均不詳之人所組成之詐欺集團，係3人以上以實施詐欺取財、洗錢手段，共同組成具有持續性及牟利性之結構性犯罪組織，仍於114年2月10日加入該詐欺集團擔任車手，負責向被害人收取詐欺款項，並獲得報酬。該詐欺集團暱稱「沈正峰」、「新銳投資」之成員於113年12月25日起，透過通訊軟體LINE與原告聯繫，並向原告佯稱：可投資股票獲利云云，致原告陷於錯誤而於114年2月14日10時13分許，至臺南市○區○○路0號之「成大圖書館」外之樹下，當場交付225萬元與手持偽造「新銳投資股份有限公司」工作證之被告，被告旋於同日以放置於路邊某車車輪旁之方式，將取得之上開款項轉交與不詳之收水車手，並藉此獲得報酬。嗣原告察覺有異，報警處理後始知受騙。被告上開行為與原告所受損害間具有相當因果關係，自應負侵權行為損害賠償責任。為此，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償原告遭詐騙之金額225萬元等語。並聲明：㈠被告應給付225萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告是被利用才擔任車手收款，並非故意欺騙原告，被告已經交代收取款項之下落，且實際收到的報酬僅有3,000元，原告請求賠償全部遭詐騙之金額，因被告尚有小孩要扶養，無力給付，僅能工作後慢慢償還等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴及假執行聲請均駁回。㈡如獲不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院得心證之理由：㈠查原告主張之上開事實，經其提起刑事告訴後，臺灣臺南地
方檢察署檢察官以114年度偵字第18207號起訴書提起公訴，本院刑事庭以114年度訴字第2424號判決被告犯3人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月(另有沒收之諭知)等情，有起訴書及刑事判決各1份（本院卷第17至25頁）附卷可參，並經本院職權調取上開刑事案件電子卷證核閱無訛，被告亦不爭執上情，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第273條第1項分別定有明文。查本件被告既有原告主張3人以上共同詐欺取財之事實，致原告受有225萬元之財產上損害，揆諸前揭法律規定及說明，自應與詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任，被告抗辯僅獲得3,000元之報酬而不應負擔全部賠償責任云云，即屬無憑。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償其遭詐騙所受之損害225萬元，於法有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付225萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即114年10月23日（送達證書參附民卷第15頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核於法並無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項及詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用同條第2項規定，酌定相當擔保金額宣告之。併依民事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告預供擔保後得免為假執行之宣告。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送民事庭審理，依同條第2項規定免繳納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦無其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附此敘明。中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
民事第三庭 法 官 林勳煜以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 莊文茹