臺灣臺南地方法院民事裁定115年度訴字第646號原 告 高沛妤被 告 陳永翰上列當事人間請求代位辦理不動產繼承登記事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款、第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。
二、查原告起訴未據繳納裁判費，且因原告起訴狀所載之「訴訟標的及其原因事實」與「應受判決事項之聲明」不明，致本院無從核定訴訟標的價額以命原告繳納相應之裁判費，前經本院於民國115年3月2日以115年度補字第134號裁定命原告於裁定送達翌日起10日內補正下列事項：㈠原告起訴狀記載「請求貴院准許代位辦理前揭不動產之繼承登記事宜，並請貴院發函相關主管機關」等語，應說明係請求准許原告「代位何人辦理何筆不動產」之繼承登記事宜，及係請求「發何內容之函文予何主管機關」，暨上開請求之請求權基礎為何。㈡應查報原告提起本件訴訟所有之利益為何，並提出相應佐證，以供本院作為核定本件訴訟標的價額與徵收裁判費之參考，如未能提出說明或佐證，則應依民事訴訟法第77條之12之規定，以新臺幣（下同）165萬元核定訴訟標的價額，並應繳納第一審裁判費20,805元。㈢原告補正書狀應依民事訴訟法第119條第1項規定檢附繕本1份，俾利本院日後送達被告。以上如未遵期補正，即駁回其訴。上開補正裁定業於115年3月5日送達原告，惟原告逾期迄未補正，有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、答詢表、收文及收狀資料查詢清單可佐，應認其訴為不合法，予以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
民事第四庭 法 官 陳䊹伊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 王美韻