臺灣臺南地方法院民事判決115年度訴字第626號原 告 林秀慧被 告 劉怡銘上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣60萬元，及自民國115年5月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣20萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。本件原告本於消費借貸法律關係請求被告清償借款，核屬因契約行為涉訟，且原告主張兩造原為男女朋友關係，被告簽立本件借款借條時，係約定以被告當時位在臺南市仁德區之住處為還款地，此屬本院管轄區域，是揆諸前揭規定，堪認本院對於本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：兩造前為男女朋友關係，被告分別於如附表所示之時間，簽立「借條」向原告借款如附表所示之金額，共計新臺幣（下同）60萬元，並約定應於兩造情侶關係結束時還款予原告。詎兩造於簽立上開借條後不久即結束情侶關係，被告卻未依約返還上開借款，屢經原告催討，被告均未清償，原告再於民國114年8、9月間寄發存證信函予被告，限被告於114年12月31日前將上開借款全數清償，被告仍置之不理。為此，爰依消費借貸法律關係，請求被告給付60萬元及利息等語。並聲明：被告應給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之如附表所示各筆借款之借條、原告寄予被告之郵局存證信函等為證，觀諸原告所提出之各筆借款借條，均詳載被告向原告借款之日期、借款金額及被告之身分證字號，並載明應於情侶關係結束時還清、無約定利息等語明確，此有該等借條在卷可稽，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述，是本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實，堪可採信。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第478條、第233條第1項前段分別定有明文。查被告向原告借款共計60萬元，均已屆約定清償期，屢經原告催討，卻仍未清償，原告依上揭規定，請求被告給付60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年5月1日（送達證書見本院卷第25頁）起，按法定利率即週年利率百分之5計算之遲延利息，自屬有據，應予准許。
六、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付60萬元，及自115年5月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
七、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，於法核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並諭知如主文第3項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
民事第三庭 法 官 陳 薇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
書記官 謝婷婷【附表】編號 借款時間 借款金額（新臺幣） 1 民國114年8月9日 10萬元 2 民國114年8月11日 17萬元 3 民國114年8月13日 10萬元 4 民國114年8月19日 20萬元 5 民國114年8月28日 3萬元 合計：60萬元