臺灣臺南地方法院民事判決115年度訴字第95號原 告 梁榮良被 告 孫鵬凱上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（114年度附民字第2337號）移送前來，本院於民國115年2月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣90萬元，及自民國114年9月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、被告在監，經合法通知，表示不願到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年4月前某日，加入飛機通訊軟體暱稱「高志強」、「港灣」及其他姓名不詳之人所組成之詐欺集團。嗣被告與前開詐欺集團成員，基於詐欺取財之故意，以假投資之方式對原告施用詐術，致原告陷於錯誤，與詐欺集團成員相約於113年5月17日，在臺南市永康區仁愛街之三村國小大門口面交新臺幣（下同）90萬元投資款項，訴外人汪楷倫接獲詐欺集團成員指示後，於上開約定時、地與原告面交。待汪楷倫收取上開詐得款項後，隨即將款項轉交暱稱「港灣」之人，被告與該詐欺集團之成員共同詐欺原告，致原告受有90萬元之損害，自應負侵權行為損害賠償責任。
為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告90萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述或答辯。
四、得心證之理由：
㈠、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。
㈡、原告主張之事實，業經被告於本院刑事庭114年度訴字第1835號（下稱系爭刑案）審理時坦承不諱，亦經系爭刑案判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月，併科罰金2萬元確定，此經本院調閱系爭刑案電子卷宗核閱無誤；而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定已視同自認，自堪認原告主張為真實。則被告既故意以共同詐欺之背於善良風俗方法加損害於原告，故原告請求被告賠償其所受損害90萬元及法定遲延利息，即屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付90萬元，及自114年9月11日起（見附民卷第9頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
民事第一庭 法 官 羅郁棣上列正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書 記 官 謝明達