臺灣臺南地方法院民事裁定115年度重家繼訴字第3號原 告 莊惠博被 告 莊清惠上列當事人間確認遺囑無效等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。另按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，倘起訴有上開情事，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款、第253條定有明文。
二、經查，本件原告係於民國114年11月14日具狀向本院起訴請求確認遺囑無效等，訴之聲明第一項為「請求確認被繼承人莊慎行於110年3月12日經民間公證人認證之自書遺囑無效，並陳請鈞院裁定被繼承人莊慎行於109年6月8日要求修改25字之自書遺囑為有效遺囑。」、第二項為「被告莊清惠應將坐落臺南市○○區○○段000○000○000地號土地及其同上同段333建號及門牌號碼臺南市○○區○○路0段000號建物，於110年8月12日以遺囑繼承為登記原因所為之所有權移轉登記塗銷。」，然此與原告於民事起訴狀之附件即告證6所提出之114年10月14日臺灣高等法院臺南分院114年度家上易字第17號塗銷繼承登記事件準備程序筆錄影本，原告於該事件當日準備程序期日所為上訴及追加之訴聲明「原判決廢棄。被上訴人（即本件被告莊清惠）應將坐落臺南市○○區○○段000○000○000地號土地及其同上同段333建號建物（門牌號碼臺南市○○區○○路0段000號)，於110年8月12日以遺囑繼承為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。追加之訴：確認臺灣臺南地方法院所屬民間公證人蔡宜珍101年度南院民認宜字第293號101年5月3日認證之被繼承人莊愼行101年3月12日自書遺囑無效。」等聲明，並參考臺灣高等法院臺南分院114年度家上易字第17號於115年3月11日所為補費裁定內容中所揭原告上訴及追加起訴聲明「㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應將系爭不動產之系爭登記予以塗銷。㈢追加之訴：確認系爭遺囑A無效。
㈣追加之訴：確認被繼承人自書並修改如本院卷一第209頁所示自書遺囑（下稱系爭遺囑B）為有效遺囑，並確認被繼承人與上訴人間之遺囑執行人委任關係存在。」等內容，除就原告顯然誤繕之「110年3月12日」、「169號建物」有所不同外，原告顯就已起訴之事件於訴訟繫屬中更行起訴，已違反民事訴訟法第253條所定一事不再理之規定，自應以裁定駁回其訴。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第7款後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 許哲萍