臺灣臺南地方法院民事裁定115年度重訴字第13號上 訴 人即 被 告 涂秀姝被 上訴 人即 原 告 陳芊秀上列上訴人與被上訴人陳芊秀間確認抵押債權不存在事件，上訴人對於本院民國115年5月6日所為之第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定送達後7日內，補繳第二審裁判費新臺幣283,350元，逾期未繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6亦有明定。當事人訴請確認抵押權、抵押債權不存在及請求塗銷抵押權登記，均屬民事訴訟法第77條之6所定因債權之擔保涉訟者，自應依上開規定，核定其訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第1337號裁定意旨參照）。又計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，由法院依起訴時之交易價額核定之，此觀民事訴訟法第466條第4項準用第77條之1第1項、第2項之規定即明。
二、經查：
1.被上訴人於原審主張其為上訴人之債權人，上訴人提供其所有如附表一、二所示不動產(下稱系爭房地)，分別為原審被告黃建元設定普通抵押權(下稱系爭抵押權)，惟系爭抵押權所擔保之債權，其請求權消滅時效已完成，黃建元復未於消滅時效完成後5年內實行其抵押權，請求確認系爭抵押權及擔保債權請求權不存在，並請求黃建元塗銷系爭抵押權設定登記。原審為上訴人敗訴之判決，上訴人不服提起上訴，聲明廢棄原判決，自屬因債權之擔保涉訟事件，核定訴訟標的價額時，依上開說明，應比較所擔保債權額及供擔保物價額。
2.又系爭房地經本院114年度司執字第41534號民事執行事件囑託鑑定結果，價值總計28,907,000元(亦即附表一之土地價值7,789,000元、建物價值1,612,000元，附表二之土地價值14,153,000元、建物價值4,353,000元)，有本院執行命令附卷可參（見本院卷第40頁），高於系爭抵押權所擔保之債權額1800萬元，揆諸前揭規定，此部分之上訴利益即為1800萬元。從而，本件上訴人之上訴利益應為1800萬，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之3），應徵第二審裁判費283,350元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
民事第二庭 法 官 俞亦軒上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
書記官 林芳聿附表一：
編號 不動產 地號及建號 面積(平方公尺) 權利範圍 1 土地 臺南市○○區○○段0000地號 101.02 1分之1 2 建物 臺南市○○區○○段000號 102.43 1分之1 抵押權設定内容： 1.收件年期、字號：84年、安南土字第004225號 2.登記日期：84年03月03日 3.權利人：黃建元 4.擔保債權總金額：新臺幣4,000,000元 5.存續期間：自84年2月28曰至84年5月28曰 6.清償日期：84年5月28日 7.利息（率）：依照契約約定 8.遲延利息（率）：依照契約約定 9.違約金：依照契約約定 10.權利標的：所有權 11.標的登記次序：0001 12.設定權利範圍：全部1分之1 13.證明書字號：084安南所他字第001232號 14.共同擔保地號：安西段1645 15.共同擔保建號：安西段674附表二：
編號 不動產 地號及建號 面積(平方公尺) 權利範圍 1 土地 臺南市○○區○○段000地號 155.87 1分之1 2 建物 臺南市○○區○○段0000○號 221.70 1分之1 抵押權設定内容： 1.收件年期、字號：84年、永字第005241號 2.登記日期：84年3月2日 3.權利人：黃建元 4.擔保債權總金額：新臺幣14,000,000元 5.存續期間：自84年2月28曰至84年5月28曰 6.清償日期：84年5月28日 7.利息（率）：依照契約約定 8.遲延利息（率）：依照契約約定 9.違約金：依照契約約定 10.權利標的：所有權 11.標的登記次序：0001 12.設定權利範圍：全部1分之1 13.證明書字號：084安南所他字第001232號 14.共同擔保地號：頂西段120 15.共同擔保建號：頂西段36-1