臺灣臺南地方法院民事裁定115年度重訴字第21號原 告 伍星銘品有限公司兼 上一人法定代理人 許智翔共 同訴訟代理人 王進輝律師被 告 海富銘品有限公司兼 上一人法定代理人 潘柏儒共 同訴訟代理人 蔣昕佑律師
陳冠宏律師上列當事人間請求給付貨款等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條前段定有明文。此即以原就被原則，乃民事訴訟法普通審判籍之規定。次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2條第2項定有明文。復按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、經查，本件原告依民法第367規定起訴請求被告海富銘品有限公司（下稱海富公司）給付價金新臺幣（下同）1147萬8371元；同法第367條、第478條規定及原證5之協議書第3條約定，起訴請求被告潘柏儒給付出資額股款475萬元、借款100萬元及法定遲延利息，海富公司之主營業所設在臺北市○○區○○路000號，此有海富公司變更登記表附卷可稽，而被告潘柏儒之住所即戶籍址設於臺北市○○區○○路00號3樓，此有被告潘柏儒個人戶籍謄本在卷可參，均非屬本院管轄範圍，是本院並無管轄權，依民事訴訟法第1條前段、第2條第2項，自應由臺灣士林地方法院管轄，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。從而，本件應由臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，爰依職權將本件移轉管轄至上開法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事第四庭 法 官 劉佳龍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 陳家蓁