臺灣臺南地方法院民事判決115年度重訴字第33號原 告 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智訴訟代理人 黃春生被 告 金義合玻璃工業股份有限公司兼 上一人法定代理人 林金河被 告 林宣翰上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣2143萬3276元，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由
一、本件被告金義合玻璃工業股份有限公司（下稱金義合公司）、被告Ａ０３經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：金義合公司邀同被告Ａ０３、被告Ａ０５為連帶保證人，分別於民國109年11月17日與原告簽立授信契約書【週轉性支出專用：金額新臺幣（下同）1950萬元】、於111年4月28日與原告簽立授信契約書(週轉性支出專用：金額1000萬元）。金義合公司分別於如附表「借款日」欄所示日期向原告借款如附表「借款金額」欄所示金額，約定利率及到期日如附表所示。詎金義合公司如附表「借款金額」欄所示本金陸續到期，原告屢經催討，迄今未為清償，依上開授信契約書第6條第1款、第7條第1款約定，均已喪失期限利益，所有債務應視為全部到期，累計尚欠債權如附表各編號所示之本金、利息、違約金均未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告2143萬3276元，及如附表所示之利息、違約金。
三、被告則以：㈠Ａ０５部分：伊雖擔任金義合公司總經理，實際工作內容是業務
、採購、總務、生產管理、出貨、堆高機操作員，公司印章、銀行存摺等所有文件均由Ａ０３掌管，Ａ０３自113年開始收國外客戶訂金卻不出貨，導致客戶損失慘重，並積欠主要供應商貨款，依不願意為金義合公司擔任連帶保證人，銀行原本有意續貸，只要找到新連帶保證人，但Ａ０３要伊繼續擔任金義合公司之連帶保證人，也不願意尋找新連帶保證人，如今客戶損失慘重，公司信用破產，連繼續接手經營還債的機會都沒有，Ａ０３名下有不動產，伊名下則無不動產，伊是單親家庭還有兩個未成年小孩要撫養，根本無力償還貸款等語，並聲明請求駁回原告之訴。
㈡金義合公司、Ａ０３部分：其等經合法通知，均未於言詞辦論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人之全體，同時請求全部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項、第272條第1項、第273條定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦有明文。而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言(最高法院103年度台上字第392號判決意旨參照)。
㈡經查，本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符授
信契約書、授信額度動用申請書兼借款憑證、放款帳戶資料查詢單、放款交易明細查詢申請單為證（本院卷第19至79頁、第111至150頁、第177至179頁）。且金義合公司、Ａ０３對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認。本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。另Ａ０５雖以前詞抗辯，經核此僅屬原告能否執行受償之問題，尚不影響其所負連帶保證責任，是Ａ０５上開所辯，尚無足採。又金義合公司既未依約攤還借款，尚欠有如附表所示本金、利息、違約金迄未清償，自應負清償之責任；而Ａ０３、Ａ０５為金義合公司上開借款債務之連帶保證人，依前揭規定，自應與金義合公司連帶負清償責任。
五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付2143萬3276元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
民事第四庭 法 官 劉佳龍以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 陳家蓁附表：編號 借款金額 尚欠本金 借款日 到期日 約定利率 利息 違 約 金 1 800萬元 226萬6638元 111年4月28日 116年4月28日 2.725％ 自114年11月28日起至清償日，按週年利率2.725％計算之利息。 自114年12月29日起至清償日止，在6個月以內者，按左列利率10％，超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 2 200萬元 56萬6638元 111年4月28日 116年4月28日 2.725％ 自114年11月28日起至清償日，按週年利率2.725％計算之利息。 自114年12月29日起至清償日止，在6個月以內者，按左列利率10％，超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 3 800萬元 800萬元 114年5月15日 114年11月14日 3.00822％ 自114年10月15日起至清償日，按週年利率3.00822％計算之利息。 自114年11月16日起至清償日止，在6個月以內者，按左列利率10％，超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 4 200萬元 200萬元 114年5月22日 114年11月21日 3.00822％ 自114年10月22日起至清償日，按週年利率3.00822％計算之利息。 自114年11月23日起至清償日止，在6個月以內者，按左列利率10％，超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 5 340萬元 340萬元 114年7月17日 114年10月17日 3.0715％ 自114年9月17日起至清償日，按週年利率3.0715％計算之利息。 自114年10月18日起至清償日止，在6個月以內者，按左列利率10％，超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 6 51萬元 51萬元 114年7月24日 114年10月23日 3.0715％ 自114年9月24日起至清償日，按週年利率3.0715％計算之利息。 自114年10月25日起至清償日止，在6個月以內者，按左列利率10％，超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 7 85萬元 85萬元 114年8月21日 114年11月21日 3.0715％ 自114年10月21日起至清償日，按週年利率3.0715％計算之利息。 自114年11月22日起至清償日止，在6個月以內者，按左列利率10％，超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 8 255萬元 255萬元 114年8月27日 114年11月27日 3.0715％ 自114年10月27日起至清償日，按週年利率3.0715％計算之利息。 自114年11月28日起至清償日止，在6個月以內者，按左列利率10％，超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 9 60萬元 60萬元 114年7月17日 114年10月17日 3.0715％ 自114年9月17日起至清償日，按週年利率3.0715％計算之利息。 自114年10月18日起至清償日止，在6個月以內者，按左列利率10％，超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 10 9萬元 9萬元 114年7月24日 114年10月23日 3.0715％ 自114年9月24日起至清償日，按週年利率3.0715％計算之利息。 自114年10月25日起至清償日止，在6個月以內者，按左列利率10％，超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 11 15萬元 15萬元 114年8月21日 114年11月21日 3.0715％ 自114年10月21日起至清償日，按週年利率3.0715％計算之利息。 自114年11月22日起至清償日止，在6個月以內者，按左列利率10％，超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 12 45萬元 45萬元 114年8月27日 114年11月27日 3.0715％ 自114年10月27日起至清償日，按週年利率3.0715％計算之利息。 自114年11月28日起至清償日止，在6個月以內者，按左列利率10％，超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 本金合計：2143萬3276元