臺灣臺南地方法院民事判決115年度重訴字第93號原 告 林瑞英被 告 李信諒
送達地址：臺南市七股區永吉里永吉0 0號上列被告因詐欺案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院114年度重附民字第96號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年6月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣2,164萬5,612元，及自民國114年12月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告雖預見提供行動電話門號eSIM卡予他人使用，會幫助他人實行冒用公務員名義詐欺取財犯罪，竟為獲得報酬等原因，基於縱有人以其提供之行動電話門號eSIM卡作為冒用公務員名義詐欺取財犯罪之工具，亦不違背其幫助本意之故意，接續於民國113年7月、10月間，在臺南市某處，將其申辦之0000000000、0000000000、0000000000行動電話門號eSIM卡傳送予真實姓名、年籍不詳，綽號「小宇」之成年人，以供「小宇」使用。「小宇」所屬詐欺集團則共同意圖為自己不法之所有，基於冒用公務員名義詐欺取財之犯意聯絡，自113年10月20日起，陸續假冒臺北○○○○○○○○○楊俊賢科長、臺北市政府警察局李警員、周世榆檢察官，以上開門號撥打電話等方式對原告佯稱：有代書稱受原告委託申請戶籍謄本，原告涉及洗錢案件，需進行資金清查云云，致原告陷於錯誤，接續於113年10月25日起至113年12月3日止，共匯款新臺幣（下同）2,164萬5,612元至指定之帳戶。被告上開幫助詐欺犯行，業經本院以114年度訴字第3119號刑事判決判處有罪在案。原告因被告上開幫助詐欺行為而受有財產上之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：其同意原告請求，但是其沒有辦法給付，其不知道那些人如何騙原告，原告也應該要去求證，其承認門號被拿去詐欺取財是其不對，但其也是被警局通知門號涉嫌詐欺才知道，如果有人跟其表示要拿其門號去詐欺，其不可能辦給他，這兩千多萬其真的賠不起，由法院決定，如果其跟詐騙集團合夥，今日不用來辯論等語。
三、法院之判斷：
（一）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。經查，被告於警詢時已陳稱：其當年被騙至廈門從事電信詐騙，有人扮演警察、檢察官，其則是扮演戶政事務所人員；「小宇」要其幫忙辦行動電話門號，是為了做電信詐騙，可能是他的上面叫他幫忙尋求門號管道等語（警卷第18頁），佐以「小宇」既可多次撥打電話予被告，卻陳稱無法與其親友聯繫，需要被告幫忙辦行動電話門號與家裡聯絡，實有違常理等情，足認被告依其親身經歷，已預見提供行動電話門號eSIM卡予「小宇」使用，會幫助他人實行詐欺取財犯罪，則被告以提供上開行動電話門號eSIM卡之方式幫助詐欺集團向原告詐取財物，致原告受有2,164萬5,612元之損害，且被告所為與原告所受之損害間具有相當因果關係，則被告自應對原告因詐騙所受損害負侵權行為之損害賠償責任，是原告主張被告應給付其2,164萬5,612元，即屬有據。
（二）給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第233條第1項、第203條亦有明文。經查，本件原告對被告請求之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任，而原告之刑事附帶民事起訴狀繕本係於114年12月21日送達被告，此有本院送達證書1紙在卷可憑（附民卷第9頁），然被告迄今未給付，即應自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年12月22日起負遲延責任，故原告請求被告給付自114年12月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原告2,164萬5,612元，及自114年12月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
民事第二庭 法 官 丁婉容以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書 記 官 康紀媛