臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 八十九年度附民字第三八О號Ｇ
原 告 甲○○○被 告 乙○○○右列被告因竊佔案件（八十七年度上易字第二四五八號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告求為判決：（一）被告應將所占有原告所有坐落於台南縣○○鄉○○○段九
二九、九二九之二號如附圖所示Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｇ、Ｈ、Ｉ、Ｊ部分之土地回復原狀後，將土地返還原告；被告如不回復原狀時，應賠償原告新台幣（下同）五十萬元。（二）被告應給付原告二十二萬二千三百三十六元，及自本狀繕本送達之翌日起至交還土地之日止，按每年五萬五千五百八十四元計算補償金給原告，願供擔保請准宣告假執行。其陳述略稱：被告竊佔原告所有上開土地開路、作蓄水池、水溝等，刑事部分業經原審判決有罪，現上訴由鈞院審理中，爰依侵權行為法則提起本訴，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴竊佔、經臺灣嘉義地方法院判決有罪，被告不服原判決提起上訴後，經本院撤銷改判無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十四 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第二庭
審判長法官 游 明 仁
法官 陳 清 溪法官 蘇 重 信右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 李 珍 鳳中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十五 日