臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 行股
原 告 戊 ○ ○
乙 ○ ○
丙 ○ ○
辛 ○ ○
丁 ○ ○
庚 ○ ○
己 ○ ○共 同訴訟代理人 甲 ○ ○被 告 壬 ○ ○右列被告因殺人案件（九十年度上訴字第六０八號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告等求為判決：被告應給付原告乙○○、丙○○、辛○○各新臺幣（下同）四百萬元，給付原告戊○○一百六十五萬四百元，給付原告丁○○、庚○○、己○○各一百萬元，及均自民國（下同）九十年五月九日起，至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並准供擔保宣告假執行。其事實上陳述略稱：被害人黃清池於八十九年八月十一日下午九時半許，駕駛車牌0000000號自用小貨車，由北港往土庫方向行駛，行經省道一四五號公路北上三二‧八公里處，因與被告之父癸○○所駕駛之車牌000000號大貨車發生超車糾紛，詎癸○○與被告父子竟基於殺人之犯意，聯手以刺剖豬體之利刃，由癸○○以右手反握尖刀，由上而下用力戳刺被害人左鎖骨之致命部位，切裂被害人肺臟動脈血管，致被害人血流如注而喪命。被告與癸○○共犯殺人罪嫌，經臺灣雲林地方法院判處無罪，現全案上訴由本院審理中。按被害人分別係原告等之子、妻、父，原告等自得依侵權行為之法律關係，請求被告賠償給付喪葬費、扶養費、及精神慰撫金。爰提起本件刑事附帶民事訴訟，求為判決如訴之聲明云云。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、經查本件被告被訴殺人案件，經原審判決無罪後，檢察官不服上訴亦經本院以九十年度上訴字第六０八號判決無罪在案。則揆諸首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 七 月 十 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第二庭
審判長法官 游明仁
法官 蘇重信法官 林永茂右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者並應於提出上訴狀後十日內向本院補提理由書（應附繕本)。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
法院書記官 劉岳文中 華 民 國 九十 年 七 月 十二 日