臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 丙 ○ ○共 同訴訟代理人 己 ○ ○被 告 乙 ○ ○右列被告因偽造文書案件（九十一年度上易字第四九三號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：㈠聲明：求為判決被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）三千二百萬元及自九十年
六月十二日起至清償日止按年利率百分之五計算利息，並聲明願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述略稱：坐落臺南縣永康市○○段三三九之三地號、建、０‧０四三九公頃土
地，為原告之父邱再添所購買，登記為蔡鳳英之父蔡聖宇名下，因原告起訴請求土地所有權移轉登記而纏訟。蔡聖宇死亡後，該土地由蔡鳳英於八十二年三月十五日辦畢分割繼承登記，並承受訴訟。丁○○聲請臺灣臺南地方法院對該土地假扣押。蔡鳳英為圖脫產，乃勾結戊○○、乙○○、庚○○、辛○○，共同計畫為虛偽買賣登記所有權移轉，並提供擔保聲請本院撤銷假扣押，並於八十六年十月二十日，向臺南縣永康地政事務所辦理塗銷假扣押登記，同時亦以買賣為原因，將蔡鳳英所有產權移轉四三九分之一七０為乙○○；四三九分之一八四為庚○○；四三九分之八五為辛○○所有。又乙○○、庚○○與甲○○為使丁○○難以索回土地，與乙○○、庚○○謀議脫產，再於八十七年五月二十二日，將庚○○將前開臺南縣永康市○○段三三九之三地號其名下之持分四三九之一八四土地，假買賣售予甲○○，案經刑事判刑在案，另被告乙○○、庚○○、辛○○等人將系爭土地與郭晃丞、郭淑英、王月日、龔惠卿設定擔保權利總金額本金一千五百萬元之抵押權，並另與張麗文設定地上權，使原告無法索回上開土地而損失三千二百萬元，被告等共同不法侵權行為，應負連帶賠償責任等情。爰求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告乙○○、庚○○、辛○○、戊○○方面：㈠聲明：求為判決如主文所示。
㈡陳述略稱：本件買賣為真實買賣並無不法，餘引用刑事訴訟證據。
三、被告甲○○則未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告乙○○、庚○○、辛○○等被訴偽造文書案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，就被告甲○○應負帶責任亦無理由，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 十一 月 五 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第一庭
審判長法官 茆 臺 雲
法官 蔡 長 林法官 李 文 福右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 李 良 倩中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十一 日