臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 乙 ○ ○被 告 甲 ○ ○右當事人因公共危險案件（本院九十二年度上易字第八七四號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害損害賠償，本院判決如左：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、訴之聲明：⑴被告應給付原告新台幣（下同）三百零六萬三千七百七十七元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
⑵願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述略稱：案外人林張碧真乃常暉營造有限公司（下稱常暉公司）負責人，被告甲○○借用常暉公司名義於民國九十年二月間，向原告乙○○○承攬其坐落台南市○○段九九八之八九號土地上之房屋新建工程（下稱系爭房屋），並由被告甲○○負責該工地之實際營造工程係監工人，於上址營造建築物時竟未依照原設計圖所設定之鋼筋號數、鋼筋間距及埋置長度施工於該建築之樓梯部分，並違背建築術成規之時，身為監工人之被告甲○○竟未適時予以指證，致該樓梯建築部分產生容易坍塌之公共危險，並有施工方法錯誤、偷工減料情形，嗣經乙○○○與常暉公司因故中止該承攬契約。被告於承攬興建系爭房屋偷工減料，應負建築法第六十條明文規定賠償原告損失為⑴房屋重建費用二百八十一萬八千七百七十七元。⑵鑑定費四萬五千元。⑶鑑造費十五萬元。⑷重建鑑定費五萬元。合計三百零六萬三千七百七十七元。刑事部分現上訴貴院審理中。
三、證據：提出⑴起訴書影本一份。⑵台南市政府工務局函影本一份。⑶台南郵局存證信函三份影本。⑷台灣省土木技師公會鑑價費、鑑定費、折除重建費影本各一份十二張。⑸台灣省土木技師公會乙○○○房屋重建費用鑑定書。
乙、被告方面：
一、訴之聲明：請駁回原告之訴及假執行之聲請。
二、陳述：系爭房屋興建工程瑕疵是可以改善的，原告將工地用鐵絲網圍起來，不讓我們去改善，我們沒有犯公共危險之罪。
理 由按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。查本院受理九十二年度上易字第八七四號被告甲○○被訴公共危險案件，業經本院判決上訴駁回（即維持一審諭知被告無罪之判決）在案，被告甲○○既經本院判決無罪，依上揭法條之規定，即應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 十一 月 二十 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第四庭
審判長法官 黃 三 哲
法官 王 浦 傑法官 陳 珍 如右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 陳 淑 貞中 華 民 國 九十二 年 十一 月 二十一 日