臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 九十三年度抗字第一二三號 Ｇ
抗 告 人 甲 ○ ○選任辯護人 郁 旭 華 律師抗 告 人 乙 ○ ○右列抗告人因聲請押案件，不服臺灣台南地方法院中華民國九十三年四月二十四日裁定（九十三年度聲羈字第一一六號）提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：被告等因涉嫌常業詐欺，於九十三年四月二十三日經原法院訊問後，認甲○○係台灣地區之行為主導者，有大陸共犯待查緝，有事實足認有湮滅證據 勾串共犯之虞，且有反覆實施犯罪之虞。乙○○犯嫌重大，有事實足認有反覆實施犯罪之虞，裁定羈押。抗告意旨以：（一）甲○○部分：被告己自白不諱，相關證據已扣押在案，雖尚有在逃共犯多人，惟被告於警詢供稱日後會配合指認，故無勾串共犯或證人之虞等語。
二、惟查：本件經原審調查轡結果係詐騙集團，組織龐大，分工精細，影響社會治安重大，亟待檢察官深入查證，被告甲○○有事實足認有湮滅證據、勾串共犯之虞，且有反覆實施犯罪之虞。乙○○有事實足認有反覆實施犯罪之虞，而有羈押之必要，原裁定予羈押並命甲○○禁止接見及通信，本院核其認事用法並無不合，抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 六 月 十五 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第三庭
審判長法官 陳 義 仲
法官 宋 明 蒼法官 楊 子 莊右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
法院書記官 王 全 龍中 華 民 國 九十三 年 六 月 二十一 日