臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 九十三年度抗字第二三八號 Ａ
抗 告 人 甲 ○ ○右列抗告人因聲請押案件，不服中華民國九十三年九月四日臺灣台南地方法院裁定（九十三年度聲羈字第二八二號）提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人於民國（下同）九十三年九月五日，遭原審收押禁見於台灣台南看守所，然抗告人不服羈押，因抗告人根本沒犯罪，抗告人僅是個小小生意人，何以被誤為販賣毒品？懇請早日偵查，釐清本件案情，讓抗告人早日獲得釋放。又抗告人係首次被拘束自由，且臨時遭到收押禁見，因抗告人仍有很多重要的事，極待抗告人處理。然因被羈押禁見，故亦無法與家人聯繫，兼以抗告人想念父母親，令抗告人無法入眠，請能及早偵查，讓抗告人能早日與家人團聚。為此，提起抗告，求為撤銷原審之羈押禁見裁定云云。
二、原審裁定意旨略以：抗告人在台南市「ＲＸＸ」ＰＵＢ等地，販售Ｋ他命給不特定人牟利，嗣於九十三年九月四日上午六時三十分許，抗告人指示同案被告姜莉婷，在台南市○○○街○○○號前，交付Ｋ他命一小包給石彬撰時，為警當場查獲Ｋ他命一小包及新台幣（下同）一千元，旋即由警持搜索票，前往台南市○○○街○○○號十二樓之七抗告人住處進行搜索，分別在抗告人住處客廳茶几、門邊鞋櫃、茶几抽屜、小置物櫃、客廳角落窗台邊、姜莉婷皮包內、蔡建生背包等處，查獲有Ｋ他命三大包、Ｋ他命廿六小包、攪拌盒一個（門邊鞋櫃）、Ｋ煙一支、電子秤一台、鑷子二支、吸管二支、新台幣十萬零七千八百元（蔡建生背包內）、配方白粉末三大包、帳冊三本、一萬四千四百元（客廳茶几抽屜內）、二萬三千元（姜莉婷皮包內）、吸毒用木盤一塊、手機（0000000000、0000000000、0000000000）三支、研磨器一組、小夾鍊袋二包等情。因認抗告人涉犯毒品危害防制條例第四條第三項販賣第三級毒品罪。上開各情，業經證人石彬撰及同案被告姜莉婷自白供證在案，復有扣案Ｋ他命、電子秤、鑷子、夾鏈袋及監聽譯文等在案可證。足見抗告人犯罪嫌疑重大，且抗告人所犯係最輕本刑為五年以上有期徒刑之重罪，然抗告人否認犯罪，同案被告姜莉婷復對抗告人語多迴護，自只有傳訊施用者查證，故認抗告人併有串證之虞。因認抗告人非予羈押，顯難追訴，而予以羈押並禁止接見通訊（詳原審卷二頁）。
三、經查：㈠本件證人石彬撰於警訊時供稱：九十三年九月四日上午六時三十分許，在台南市
○○○街○○號前，因我向人購買Ｋ他命，當場被警察查獲，在我褲子右邊口袋查扣Ｋ他命一小包，該包Ｋ他命是我向綽號芬姐女子（經指認為抗告人甲○○），以新台幣九百元購買一小包，我到台南市○○○街○○號十二樓之七芬姐樓下大門後，以我女友洪靖慧所有0000000000號行動電話，撥打芬姐的0000000000號行動電話，以台語向芬姐說，我要拿東西，芬姐問我要拿多少？我回答一公克，當時為上午六時二十幾分，她說有人會拿Ｋ他命下來給我，後來有名女子（當場指認為姜莉婷）來上前問我，是不是我打電話給芬姐的，我說是，她就將裝有Ｋ他命之夾鍊袋一小包拿給我，我隨即將新台幣一千元交付給該女子，該女子還找我一百元，交易完成後，警方就出現；警方後來在姜莉婷皮包內查到新台幣一千元，即是我交付購買毒品所用的鈔票，另警察在我身上起出新台幣一百元即是姜莉婷找給我的零鈔等語（詳本院卷四十至四二頁所附證人石彬撰警訊筆錄）。
㈡而同案被告姜莉婷於九十三年九月四日在原審羈押訊問時亦供稱：伊於九十三年
九月四日上午，係在居住處樓下被警查獲，當時是抗告人甲○○，要伊拿Ｋ他命下樓，去交給別人，伊與甲○○係分租房子，被查扣二包Ｋ他命，均是在伊身上查獲的；伊幫甲○○拿Ｋ他命下樓交給他人，對方有拿一千元給伊；但甲○○沒有給我Ｋ他命施用等語（詳原審卷四至五頁）。
㈢又抗告人於為警查獲時，在警訊供稱：在其住處查扣Ｋ他命、攪拌盒一個、配方
白粉末三大包、帳冊三本、手機（0000000000、0000000000）二支、研磨器一組、夾鍊袋二包，除了研磨器是朋友綽號阿昌所有，夾鍊袋是楊家綺買來，其餘均是其本人所有，攪拌盒是我要混合Ｋ他命及配方攪拌用的；我混合Ｋ他命係要增加Ｋ他命的數量及降低藥效；Ｋ他命都是我的朋友知道我有，先向我調用，再拿錢給我；我以每公克新台幣八百元向蔡建生取得Ｋ他命，再以每公克新台幣九百元販售給石彬撰，所得利益係每公克新台幣一百元；石彬撰是於九十三年九月四日凌晨六時撥打我所有0000000000號行動電話，欲向我拿一公克Ｋ他命，並說別人會來拿，隨後約十分鐘，石彬撰又撥打我的0000000000號行動電話，通知我其人在樓下，我說我會叫別人拿下樓，所以我就叫姜莉婷，幫我拿Ｋ他命下樓，並收取新台幣九百元；我於九十三年五、六月份，開始販售Ｋ他命給不特定人，所得的不法利益，均是自己再購買Ｋ他命吸食花畢；我將購得Ｋ他命摻雜配方白色粉末販售給特定人，我販售每公克Ｋ他命，約賺取新台幣五十元至一百元不等；至於Ｋ他命的分裝方法，我都是將摻雜普拿疼配方之Ｋ他命用攪拌盒內的攪拌匙（一匙約一公克）計量Ｋ他命後，分裝一公克、五公克到夾鍊袋內，販售給不特定人（詳本院卷一二五至一三一頁所附抗告人警訊）。又【抗告人於原審羈押訊問時】供稱：查扣毒品，確係伊所有，同案被告蔡建生今日（指查獲當日）是去找她聊天，有拿點毒品給伊；蔡建生要去拿Ｋ他命時，伊就付錢給他；是去伊住處對面「ＲＸＸ」搖頭店拿的，伊付三萬二千元給蔡建生，共買四十公克Ｋ他命，今日查獲的Ｋ他命，均是蔡建生帶來給伊的，至警方所查獲石彬撰，伊不認識，石彬撰打電話給伊；所以伊拿Ｋ他命給他，是因石彬撰叫伊幫他買等語（詳原審卷八至十頁）。
㈣由證人石彬撰及同案被告姜莉婷上開供述，彼此二人所供互核相符，堪認抗告人
甲○○，確有販賣毒品Ｋ他命犯行。參酌抗告人經警在其住處查獲大量Ｋ他命、電子秤、研磨器、夾鍊袋、攪拌盒，而抗告人於警訊自承證人石彬撰有以行動電話聯絡要向其購買Ｋ他命一小包，經抗告人甲○○，請同案被告姜莉婷持Ｋ他命下樓交付石彬撰，並向石彬撰收取九百元等情。又依警方監聽結果，確實行動電話0000000000號，曾於九十三年九月四日上午六時十分許，撥打至抗告人所有行動電話0000000000號，有監聽譯文在卷可憑（詳本院卷九九、一○四頁所附監聽譯文）。凡此，益見證人石彬撰及同案被告姜莉婷於警訊供述，係屬真實。準此，原審以抗告人之販賣Ｋ他命犯行，業經證人石彬撰及同案被告姜莉婷，於警訊供證在案，且有扣案Ｋ他命、電子秤、鑷子、夾鏈袋及監聽譯文等在案可證。因認抗告人犯罪嫌疑重大，且抗告人所犯係最輕本刑為五年以上有期徒刑重罪，然抗告人否認犯罪，同案被告姜莉婷對抗告人又語多迴護，故認抗告人併有串證之虞。乃裁定抗告人非予羈押，顯難追訴，而予以羈押，並禁止接見通訊等情（詳原審卷二頁）。本院經核，原審對抗告人所為羈押及禁止接見通訊之裁定，其認事用法，均無不合。抗告人否認販賣Ｋ他命犯行，而指摘原審羈押及禁止接見通訊之裁定，係屬不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 十 月 二十 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第六庭
審判長法官 蔡 崇 義法官 吳 永 宋
法官 董 武 全右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
法院書記官 黃 全 忠中 華 民 國 九十三 年 十 月 二十二 日