臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 敬
原 告 甲 ○ ○
乙 ○ ○共 同訴訟代理人 丁 ○ ○被 告 丙 ○ ○右列被告因過失致死案件（九十二年度上訴字第九八七號），原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告求為判決，被告應連帶給付原告甲○○新台幣（以下同）五百七十六萬九千三百四十二元，應連帶給付原告乙○○五百三十一萬七千五百三十二元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱：原告甲○○、乙○○夫妻二人所生之子朱興元、朱興文兄弟二人，於九十年（應係八十九年之誤）四月二日，因食用被告丙○○加工之河豚肉香魚片中毒死亡，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告甲○○喪葬費、醫療費、救護車接送費、扶養費、精神慰撫金等，合計五百七十六萬九千三百四十二元，賠償原告乙○○扶養費、精神慰撫金等，合計五百三十一萬七千五百三十二元。爰求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告求為判決駁回原告之訴，並陳稱無過失致死行為，無何侵權行為，自毋庸負損害賠償責任，原告之請求無理由。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴過失致死案件，業經本院判決無罪（臺灣臺南地方法院九十年度訴字第一三四二號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 三 月 三 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第六庭
審判長法官 蔡 崇 義
法官 宋 明 中法官 許 進 國右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
法院書記官 李 淑 華中 華 民 國 九十三 年 三 月 四 日