臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決原 告 甲○○訴訟代理人 汪玉蓮 律師被 告 乙○○上列被告因刑事傷害案件（本院九十三年度上易字第二八四號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決（一）被告應給付原告新台幣（下同）一百三十四萬四千九百九十一元整，及自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分五計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。（三）原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：緣被告乙○○（下稱被告）與綽號「阿龍」、綽號「阿萬」及姓名、年籍不詳之成年男子約五、六人，於民國（下同）九十二年一月二十九日凌晨五時二十分許，在嘉義市○區○○路○○○號「歌神ＫＴＶ」消費時，原告甲○○欲離開之際，在上開ＫＴＶ之停車場，遭被告夥同其友人分別徒手或持鋁棒、刀子，毆打及砍傷原告，致原告頸、臉部等處受有頸部深部切割傷併面部靜脈破裂、右尺神經破裂、右手第三、四、五指屈指長肌斷裂、右尺側屈腕肌破裂、左側大小胸肌破裂及右前臂肌斷裂等傷害，原告因而支出醫療費用十六萬四千九百九十一元（健保費用：十三萬一千七百十三元、自費：三萬三千二百七十八元，華濟醫院：二萬一千三百二十三元、天主教聖馬爾定醫院：一萬一千九百五十五元），看護費用二萬元（每日看護費用二千元共十日），減少勞動損失三十六萬元（每月薪資六萬元共六個月），精神撫慰金八十萬元，總計損失一百三十四萬四千九百九十一元，依民法第一百八十四條第一項、第一百九十三條第一項、第一百九十五條第一項規定，被告負損害賠償責任，爰依法於刑事訴訟程序附帶提出民事賠償請求，懇祈鈞院鑒察，判決如原告訴之聲明，俾維權益。
三、證據：引用刑事案件之證據資料。
乙、被告方面：
一、聲明：均求為判決駁回原告之訴及假執行之聲請。
二、陳述：否認有傷害行為，伊也是被害人，毋庸負損害賠償責任。
三、證據：援用刑事訴訟程序之立證方法。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。本件被告乙○○被訴傷害之刑事案件，，被告不服原審刑事有罪判決提起上訴後，經本院判決諭知無罪在案。依上開規定，自應駁回原告於本院之附帶民事訴訟，原告假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段判決如
主文。中 華 民 國 94 年 4 月 13 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉居正
法 官 李文福法 官 莊俊華以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 廖明娟中 華 民 國 94 年 4 月 14 日