臺灣高等法院臺南分院刑事裁定抗 告 人即 被 告 甲○○上列抗告人因洗錢防制法等案聲請責付停止羈押，不服臺灣臺南地方法院中華民國94年5月12日裁定 (94年度訴字第318號)，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件被告甲○○因洗錢防制法案件，前經原審訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行追訴、審判，有羈押之必要，而執行羈押。
二、聲請意旨略以：臺灣臺南地方法院曾於94年4月19日裁定准予新台幣三萬元之保證書或保證金後，停止羈押，因覓保無著，聲請責付，竟遭臺灣臺南地方法院駁回，請撤銷原審裁定云云。
三、經查被告係涉犯刑法第340條常業詐欺等罪嫌重大，雖曾經原審裁定以新台幣三萬元之保證書或保證金後，停止羈押，惟因被告覓保無著，且常業詐欺罪在目前對社會危害甚鉅，既無法具保，無法受具保之拘束，恐有逃亡之虞，自仍有羈押之必要。
四、因而原審認被告既然覓保無著，恐有逃亡之虞，仍有羈押之必要，執行羈押，並駁回被告聲請責付之聲請。本院經核其認事用法，並無不當，裁定亦稱妥適。被告抗告意旨認原審對其執行羈押不當云云，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 6 月 8 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊明章
法 官 戴勝利法 官 顏基典以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 呂嘉文中 華 民 國 94 年 6 月 8 日