臺灣高等法院臺南分院刑事裁定聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官抗 告 人 甲○○即 受 刑人上列抗告人因檢察官聲請抗告人假釋中交保護管束案件（臺灣臺南地方法院檢察署94年度執聲字第407號），不服臺灣臺南地方法院中華民國94年5月10日所為裁定（94年度聲字第570號）提起抗告，本院裁定如下:
主 文原裁定撤銷。
聲請駁回。
理 由
一、抗告意旨：受刑人即抗告人於94年5月1日縮短刑期執行完畢出獄，原裁定竟誤載抗告人94年5月26日刑期終結，顯有違誤，請求撤銷原裁定，另為適法之裁定等語。
二、經查原裁定以：受刑人甲○○前因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑１年確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國（下同）９４年５月２日，以法矯字第０９４０００９７２７號核准假釋，而縮短刑期後刑期終結日期為９４年５月２６日，聲請於其假釋中付保護管束，並提出臺灣明德外役監獄假釋出獄人交付保護管束名冊１紙為憑。原審審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第４８１條第１項、刑法第９３條第２項、第９６條但書，裁定受刑人甲○○假釋中付保護管束。
三、惟查，受刑人甲○○前因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑１年確定後移送執行。受刑人業經法務部於９４年５月２日，以法矯字第０９４０００９７２７號核准假釋，惟該員經縮短刑期後，刑期終結日期為94年4月30日，並於94年5月1日期滿釋放出獄，此經本院向臺灣明德外役監獄函詢，有臺灣明德外役監獄94年9月15日明德監教字第0941000476號復函附卷可稽，故抗告人既在法務部核准假釋前業已出獄，自無假釋中交付保護管束之必要，原審疏未詳細調查，即裁定受刑人甲○○假釋中付保護管束，容有未洽。抗告人抗告意旨，指摘原裁定刑期屆滿日有誤，非無理由，原裁定既有可議，自屬無可維持，應由本院將原裁定撤銷改判。另檢察官聲請受刑人甲○○假釋中付保護管束，為無理由，應予駁回。
爰依刑事訴訟法第413條前段裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 蔡崇義
法 官 董武全法 官 侯明正以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 李育儒中 華 民 國 94 年 9 月 26 日