臺灣高等法院臺南分院刑事裁定聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人犯恐嚇罪，聲請易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主 文甲○○因犯恐嚇罪，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯恐嚇罪，前經本院於91年6月19日，以91年上訴字第435號判決有期徒刑4月確定，亟待執行，而該判決就受刑人另犯略誘罪而同時判刑，二罪並定應執行刑為有期徒刑1年5月，致未就恐嚇罪所處有期徒刑
4 月諭知易科罰金之折算標準，玆以略誘罪部分經上訴第三審後尚未確定，應先就恐嚇罪所處有期徒刑4月予以執行，為期執行易科罰金時有所依據，爰依刑事訴訟法第309條第2款，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭關係或其他正當之事由，執行顯有困難者，得易科罰金；又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，且若諭知六月以下有期徒刑，如得易科罰金，應記載其折算標準，刑法第41條第1項及刑事訴訟法第309條第2款定有明文參照。本件經核聲請人之聲請，並無不當，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第2條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 蔡崇義
法 官 董武全法 官 侯明正以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李育儒中 華 民 國 94 年 7 月 29 日