臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決原 告 丁○○被 告 乙○○
丙○○○股份有限公司法定代理人 甲○○上一被告訴訟代理人 吳晨豊上列當事人因被告乙○○過失致死等案件（本院94年度交上訴字第 646號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
甲、原告方面
一、聲明：請求判決被告應連帶賠償原告新台幣（下同）六百五十五萬七千三百七十一元，及起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週利率百分之五計算之利息。
二、陳述略稱：被告乙○○係被告丙○○○股份有限公司所僱用之司機，被告乙○○於民國93年7月13日於國道1號高速公路，因疏未注意保持安全距離而擅自變換車道致發生追撞之車禍，致被害人阮文賢死亡、原告受有傷害，不法侵害阮文贀及原告之權利，爰依民法第184條、第188條第1項前段之規定，請求被告連帶賠償原告因受傷而減少勞動損失二十四萬元、原告為被害人阮文賢支出殯葬費九萬五千元、及法定扶養費六百十二萬二千三百七十一元、慰撫金一百五十萬元，為此提起本訴，求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：
一、聲明：請求判決原告之訴駁回，如受不利判決請准供擔保免為假執行。
二、陳述略稱：本件車禍之發生，經鑑定結果被告乙○○並無肇事因素，是被告應不負侵權行為損害賠償任，並援用刑事訴訟之證據。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告乙○○被訴過失致死等案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳志誠
法 官 林勝木法 官 蔡美美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴狀。
其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由狀（上訴狀及上訴理由狀均須按他造當事人之人數附繕本向本院提出，切勿逕送上級法院)。但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 蔡振豐中 華 民 國 94 年 12 月 28 日