臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
94年度重附民字第87號 G原 告 乙○○原 告 丙○○原 告 丁○○原 告 庚○○被 告 甲○○被 告 戊○○被 告 己○○○被 告 王明煇
7號上列被告因偽造文書損害賠償案件（94年度上更1字第96號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告求為判決，被告等應連帶賠償原告新台幣（下同）三千八百六十萬元。訴訟費用由被告等連帶負擔。准原告提供擔保宣告假執行。其事實上陳述略稱：（一）被告甲○○、戊○○等明知有犯罪行為，卻將醫院建設基礎工程交由該醫院籌備主任己○○○施工，應負施工所造成之賠償責任。（二）八十七年八月十二日同意書中有關原告等簽章除去部分，應賠償原告四人各二十五萬元，共一百萬元；原告因被告之施工行為，造成種植之芒果、龍眼損失計二百萬元；因施工車輛超載，造成聯外橋樑龜裂，應負回復原狀費用計三百萬元；因本件訴訟曠日費時，造成農作物收成損失計一百六十五萬元；因施工對果實可能之影響，請求一百萬元；未作好環境評估，以不實同意書提供主管機關，造成土地價格聚降，請求懲罰性賠償三千萬元；爰求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、茲原告主張被告甲○○、戊○○、王明煇，及依民法應負賠償責任之被告己○○○應負本件上開賠償責任及金額。經查本件被告甲○○、戊○○被訴偽造文書案件，業經原審判決無罪，雖檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。至被告王明煇部分，則於原審判決後，因檢察官上訴逾期，業經原審駁回確定在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起對上開4人之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文中 華 民 國 94 年 8 月 4 日
刑事第一庭 審判長法 官 田平安
法 官 陳顯榮法 官 蔡長林以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀。
其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉岳文中 華 民 國 94 年 8 月 5 日