臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決上 訴 人即 原 告 甲○○訴訟代理人 蔡碧仲 律師
黃鈺媖 律師李金樺 律師被上訴人即 被 告 丙○○
乙○○○上列當事人間因竊盜附帶民訴案件，上訴人不服臺灣嘉義地方法院中華民國94年4月7日第一審附帶民訴判決提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：（一）原判決廢棄。（二）被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）二十萬五千四百元。（三）第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。
二、陳述：被上訴人二人利用夜間到上訴人碾米工廠竊取如臺灣嘉義地方法院93年度偵字第2940號起訴書附表所示之物，經檢察官提起公訴，現由法院審理中。按不法侵害他人之權利者負損害賠償之責，上訴人計損害二十萬五千四百元，自應由被上訴人負賠償責任。
乙、被上訴人方面：
一、聲明：上訴駁回。
二、陳述：被上訴人二人確未偷竊，上訴人請求損害賠償並無理由。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。又第二審法院認為附帶民事訴訟上訴無理由者，應以判決駁回之，同法第四百九十條前段準用第三百六十八條，亦有明文規定。
二、經查本件被上訴人被訴竊盜案件，其刑事部分業經原審判決無罪在案，上訴人不服原判決聲請檢察官提起上訴後，亦經本院判決駁回上訴在案。揆諸首開規定，原審判決駁回上訴人附帶提起之民事訴訟，核無不合。本件上訴人之上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉居正
法 官 高明發法 官 莊俊華以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 董挹棻中 華 民 國 94 年 8 月 29 日