臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決上 訴 人 丁○○特別代理人 甲○○被上訴人 乙○○即張坤燦之繼承人被上訴人 丙○○即張坤燦之繼承人被上訴人 戊○○上列當事人間因傷害損害賠償等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺南地方法院中華民國93年09月17日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人方面：㈠聲明：
⑴原判決廢棄或發回。
⑵被上訴人等應連帶給付上訴人新臺幣（下同）五百萬元，及
自92年6月27日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
⑶願供担保請准宣告假執行。
㈡陳述：戊○○部分原審判無罪，已請求檢察官上訴，乙○○
、丙○○為被告張坤燦之繼承人，依繼承法律關係，應與其他行為人負連帶賠償責任。其餘事實及理由均引用上訴人刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
㈢證據：無。
二、被上訴人等方面：被上訴人未提出任何書狀，亦未作何聲明或陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被上訴人戊○○經原審判決無罪，經本院駁回上訴人之上訴（即本院95年度上訴字第1138號）在案；至被上訴人張坤燦於原審審理時死亡，經原審判決不受理確定，有判決在案可憑，且上訴人於原審未查明張坤燦之繼承人姓名、地址，原判決因而駁回上訴人之訴及假執行之聲請，核無不合，上訴人上訴意旨指摘原判決不當，請求判決如聲明所示，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段，第三百六十八條、第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊明章
法 官 顏基典法 官 楊子莊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀。其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（上訴狀及上訴理由狀均須按他造當事人之人數附繕本向本院提出，切勿逕送上級法院）。但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 王全龍中 華 民 國 96 年 1 月 31 日