臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 96年度聲字第1078號聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
8弄32號現於臺灣泰源技能訓練所上列聲請人因受處分人犯竊盜案件，聲請免除繼續執行強制工作（96年執聲字第1398號），本院裁定如下：
主 文甲○○所處強制工作處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人甲○○，前因犯竊盜等案件，經本院以92年度上訴字第584號，判處有期徒刑2年6月，並應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作3年。受處分人甲○○自民國94年7月15日起，開始執行強制工作，迄今已逾2年4月，茲該處分人即受刑人於執行期中成績優良，悛悔有據，經執行機關認無執行必要，乃檢具事證請予免除強制工作之繼續執行。爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第五條第一項之規定，聲請裁定免除受處分人強制工作之執行等情。
二、按依竊盜犯贓物犯保安處分條例宣告之強制工作處分，其執行以三年為期。但執行已滿一年六個月，而執行機關認為無繼續執行必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行。保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行；認有延長之必要時，得報請指揮執行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行。依竊盜犯贓物犯保安處分條例宣告強制工作受處分人，執行滿一年六個月，已晉入第一等，其最近六個月內，每月得分在廿二分以上，執行機關認為無繼續執行必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行。竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項、保安處分執行法第28條第1項、保安處分累進處遇規程第17條第1項第1款，分別定有明文。
三、經查：
（一）本件受處分人前因犯竊盜等案件，經本院以92年度上訴字第584號判處有期徒刑2年6月，並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作三年確定，自94年7月15日，經解送臺灣泰源技能訓練所執行強制工作處分，迄今已執行2年4月，有本院上開案件刑事判決、臺灣台東地方法院檢察署檢察官執行竊盜犯贓物犯保安處分指揮書（94年執保助丁字第10號）在卷可稽。
（二）次查受處分人執行強制工作處分期間，自96年3月起晉入第一等，最近六個月內之得分依序為24.2分、24.9分、
24.5分、25.4分、27.3分、27.6分，有台灣泰源技能訓練所保安處分成績記分總表、報請免予繼續執行保安處分並免除本刑執行報告表及法務部96年10月18日法矯字第0960037060號函在卷足憑，堪認受處分人確已符合免予繼續執行強制工作處分要件。
四、經核本件卷證，聲請人之聲請意旨洵屬有據，應予准許，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 12 月 5 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳志誠
法 官 陳珍如法 官 羅心芳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡振豐中 華 民 國 96 年 12 月 5 日