臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 97年度抗字第30號抗 告 人 甲○○
現於臺灣臺南監獄臺南分監上列抗告人因聲請裁定許可執行案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國96年12月5日裁定（96年度聲字第1432號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人前固曾染毒癮，但因強盜罪，經判處有期徒刑十三年，迨服刑完畢，則抗告人早已戒除毒癮，連心癮亦應已革除，故無強制戒治之必要，且抗告人愛滋病已病發，生命無多，另案十三年之刑期恐未能服完，怎有機會再有施用毒品傾向？請求撤銷原裁定等語。
二、原裁定以：被告於93年間因施用毒品，經臺灣臺南地方法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經該院裁定（民國93年8月31日93年度毒聲字第733號）令入戒治處所施以強制戒治，然因被告患有後天免疫缺乏症候群（即愛滋病），依96年3月21日修正公佈前之戒治處分執行條例第7條第1項第1款之規定，未能入戒治所戒治。嗣
96 年3月21日修正公布之戒治處分執行條例第7條第1項第1款雖已刪除「受戒治人入所時，患有後天免疫缺乏症候群，應拒絕入所」之規定，然依修正後刑法第99條前段之規定，被告之前揭強制戒治之處分是否許可執行，仍應視其有無繼續施用毒品傾向而定。茲被告既自臺灣臺南地方法院於93年8月31日以93年度毒聲字第733號裁定令入戒治處所施以強制戒治迄今，相繼於同年12月31日、94年1月14日、3月15日、11月11日、12月23日，及95年8月27日、10月14日施用毒品為警查獲（參臺灣臺南地方法院檢察署94年度毒偵字第259號、第523號、第740號、95年度毒偵字第79號、第271號、第660號、第2192號、96年度營毒偵字第21號偵查卷），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其未曾間斷施用毒品，足認仍有施用毒品之傾向，強制戒治之原因顯然存在，爰許可執行等語。
三、本院查：被告既於裁定令入戒治處所施以強制戒治迄今，七次被警查獲施用毒品，為抗告人所不爭，抗告人即有強制戒治之必要，則原裁定許可執行，即無不合，抗告意旨雖以前詞為辯，惟該強盜案尚未確定，未達執行階段，抗告人仍有施用毒品之可能，亟需施以強制戒治，使其斷癮，而維護其健康，並保護社會秩序。抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 1 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊明章
法 官 顏基典法 官 楊子莊以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 王全龍中 華 民 國 97 年 1 月 18 日