臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 97年度聲字第322號聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
現假釋中上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所處如附表所示之刑（有期徒刑七年六月、三月又十五日、四月、四月、五年四月、一月又十五日），應執行有期徒刑拾參年貳月。
理 由
一、甲○○因盜匪等罪，經本院及台灣台南地方法院判處如附表所示之刑（有期徒刑七年六月、七月、八月、八月、五年四月、三月，其中七月、八月、八月、三月部分，因假釋中，適用中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第二項前段規定，視為減為有期徒刑三月又十五日、四月、四月、一月又十五日），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認為聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、另按新刑法於九十五年七月一日施行，其中新刑法第五十一條第五款將多數有期徒刑合併應執行之刑，提高為不得逾三十年。則新刑法施行後，自應依新法第二條第一項從舊從輕規定，適用最有利於行為人之法律。而舊刑法第五十一條第五款規定多數有期徒刑，合併應執行之刑時，不得逾二十年。經比較新舊刑法，以舊刑法第五十一條第五款規定，較有利於行為人。是本件受刑人所犯附表六罪，其所處之刑，自應適用修正前刑法第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，併此說明。
三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款（修正前），裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 蔡崇義
法 官 杭起鶴法 官 董武全以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 許美惠中 華 民 國 97 年 2 月 21 日