臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 九十七年度聲字第九六八號聲請人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人 甲○○
現假釋出獄）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：97年度執聲字第706號），本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾柒年壹月，褫奪公權拾年。
理 由
一、按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第五十一條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，均係於九十五年七月一日之前犯之，而刑法第五十一條業於民國九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑，合先敘明。
二、查本件受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，經分別判處如附表所列之刑，均經分別確定在案（其中附表編號一、三所列違反肅清煙毒條例等罪，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第二項規定假釋中之人犯，視為已減其宣告刑二分之一，毋庸聲請裁定減刑），有各該判決書及臺灣高等法院前案記錄表在卷可稽。又受刑人甲○○於裁判確定前所犯數罪，均係於九十五年七月一日前犯之，經比較新舊法結果，修正後刑法並未較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，應依修正前刑法第五十一條第五款定其應執行之刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑（本件曾於本院八十五年上訴字第一二八號刑事判決中定應執行刑，因受刑人有前開視為減其宣告刑之情形，聲請人再聲請定執行刑），本院審核結果，認為聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第二條第一項前段、第五十三條、（修正前）第五十一條第五款，裁定如
主文。中 華 民 國 97 年 8 月 4 日
刑事第一庭審判長法官 黃 崑 宗
法官 王 明 宏法官 蔡 長 林以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李 培 薇中 華 民 國 97 年 8 月 4 日