臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決上 訴 人 甲○○被 上訴 人 乙○○上列當事人間因過失傷害附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺南地方法院95年度附民字第282號，中華民國96年12月5日第一審附帶民訴判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人方面：
（一）聲明：
(Ⅰ)原判決廢棄。
(Ⅱ)被上訴人應給付上訴人新臺幣七十一萬八千元。
(Ⅲ)第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。
（二）陳述：被告乙○○係執業建築師，為從事建築業務之人，負責臺南縣新營市○○路○○○號之黎明大地拾樓新建工程之設計及監造業務，竟未盡監造責任，致張英賢承攬該大樓新建工程時，冷氣機平台因撓曲拉力鋼筋端部之錨定力不足，致鋼筋混凝土平台斷裂掉落，砸中甲○○之右膝，致甲○○受有右膝擦傷之傷害；又因置於平台上之冷氣機亦隨同墜落，致甲○○之右手食指遭冷氣機刮到而受有1x1公分撕裂傷之傷害爰請求賠償冷氣機五萬三千元、醫藥費二萬元、減少工作損失四萬五千元、精神損失十萬元，合計七十一萬八千元，並援用刑事訴訟程序之證據。
二、被上訴人方面：被上訴人未為任何聲明及陳述，亦未提出書狀答辯，惟於刑事訴訟程序否認有過失傷害之犯行。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告被訴過失傷害案件，業經原審判決諭知無罪，檢察官上訴本院後，亦經本院認上訴無理由而駁回上訴認在案，從而原審依上開規定，以判決駁回原告之訴，經核並無不合，本件上訴為無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊明章
法 官 楊子莊法 官 戴勝利以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳淑貞中 華 民 國 97 年 5 月 1 日