臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 98年度上訴字第637號上 訴 人 甲○○即 被 告選任辯護人 扶助律師林春發上列被告因強盜等上訴案件，本院裁定如下：
主 文甲○○之羈押期間，自民國九十九年六月三日起，延長貳月。
理 由
一、本件被告甲○○因強盜擄人勒贖罪案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之情事，非予羈押，顯難進行審判或執行，而於民國98年9 月4 日執行羈押，同年12月4 日第1 次延長羈押，同月8 日經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官借提執行另案有期徒刑4 月，99年4 月7 日執行期滿，同年4 月8 日解還本院續行羈押。
二、按刑事被告經執行羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年台抗字第6 號判例），故除法律另有規定外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，法院本自由裁量之權。本件被告甲○○因涉犯強盜擄人勒贖罪，已經原審法院判處有期徒刑11年在案，現尚在本院審理中，綜合卷內客觀具體事證資料，本院認其等羈押之原因尚未消滅，非予羈押顯難進行審判及執行，且無違反平等或比例原則之情形，仍有繼續羈押之必要。
三、爰於羈押期間未滿前，訊問被告後，裁定自99年6 月3 日起延長羈押2 月。
中 華 民 國 99 年 5 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳義仲
法 官 蔡勝雄法 官 楊清安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡蘭櫻中 華 民 國 99 年 5 月 20 日