臺灣高等法院臺南分院刑事裁定再 抗告人即受判決人 甲○○上列再抗告人因恐嚇聲請再審案件，不服本院中華民國98年4月15日駁回抗告之裁定（98年度抗字第112號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文，此並為簡易程序所準用。此項裁定，既不得抗告，依同法第415條第2項規定，自亦不得再抗告，最高法院87年度臺抗字第418號判決可資參照。
二、經查：本件再抗告人即受判決人甲○○所犯刑法第305之恐嚇危害安全罪，為最重本刑3年以下有期徒刑之罪，屬刑事訴訟法第376條第1款規定不得上訴第三審之案件，有判決書在卷足憑，是以本院就駁回再抗告人恐嚇案件聲請再審之裁定，依前開說明，自不得再行抗告，再抗告人提起本件再抗告，自非適法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 5 月 6 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊明章
法 官 戴勝利法 官 顏基典以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 呂嘉文中 華 民 國 98 年 5 月 6 日