臺灣高等法院臺南分院刑事裁定抗 告 人 甲○○即 證 人上列抗告人即證人因證人裁罰案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國98年2月5日裁定（97年度交簡上字第190號；偵查案號：九十七年度偵續字第九二號、）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同，刑事訴訟法第一百七十八條第一項定有明文。
二、本件證人甲○○因被告陳雀珍過失傷害案件，經臺灣臺南地方法院傳喚應於民國（下同）九十八年二月三日下午二時三十分到庭作證，傳票已於九十八年一月九日送達至證人甲○○所任職之新樓醫院，並由新樓醫院之收發組代收，有送達證書一紙在卷可證，惟證人甲○○於上開期日並無正當理由而未到場，顯有違刑事訴訟法第一百七十八條第一項之規定。
三、因而原審依刑事訴訟法第一百七十八條第二項、第一項之規定，認證人甲○○經合法傳喚，無正當理由而不到場，而科新臺幣參仟元之罰鍰。本院經核其認事用法，均無不當，裁定亦稱妥適。證人抗告意旨，認伊當時心理壓力極大，當日血壓偏高，健康方面考慮，致當日無法到場云云，純係抗告人片面之詞，並非正當理由，是抗告人之抗告為無理由，應予駁回
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊明章
法 官 戴勝利法 官 顏基典以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 呂嘉文中 華 民 國 98 年 3 月 4 日