臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 98年度聲字第568號聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
臺南縣善化上列聲請人因本院98年度聲字第35號定應執行刑案件，聲請易科罰金之折算標準（98年度執聲字第531號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如本院98年度聲字第35號裁定附表所示之罪，其宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯重利等4罪，前經本院以98年度聲字第35號裁定應執行有期徒刑9月確定。查其所犯各罪為最輕本刑5年以下有期徒刑以下之罪，且各罪均判決6個月以下有期徒刑。本院依現行刑法第41條第2項規定，不得易科罰金，而未諭知易科罰金折算標準，原無不和。惟因司法院於98年6月19日公布大法官會議釋字第662號解釋，宣告刑法第41條第2項違反憲法第23條規定，自解釋公布之日起失其效力。故上開案件依現行刑法第41條第1項規定及司法院大法官會議釋字第366號解釋意旨，自得易科罰金，爰依刑事訴訟法第309條第2款為本件聲請等語。
二、按依司法院大法官會議釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院大法官會議釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。又裁判主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人犯如附表所示之罪，分別經臺灣臺南地方法院及本院判處罪刑確定在案，有本院98年度聲字第35號裁定在卷可稽。參酌司法院大法官會議釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如
主文所示。中 華 民 國 98 年 7 月 20 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃崑宗
法 官 夏金郎法 官 王明宏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃全忠中 華 民 國 98 年 7 月 20 日