臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 98年度聲減字第126號聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請減刑並定其應執行之刑（聲請案號：九十八年度聲減字第一三五號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯附表編號１之罪所處之刑，減為有期徒刑參月，與附表編號２之罪已減之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本件受刑人甲○○（下略稱受刑人）於裁判確定前犯數罪，均係於中華民國九十五年七月一日之前犯之，而刑法第五十一條業於九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，是以附表所示二罪於定其應執行之刑時，皆應為新舊法變更比較。準此：
㈠刑法第五十一條於九十四年一月七日修正公布，並於九十五
年七月一日施行；其中該條第五款修正前規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」。今受刑人所犯數罪所處徒刑合計未逾有期徒刑二十年，刑法第五十一條第五款修正前後比較結果，對受刑人並無利或不利之情形，故新刑法並非較有利於受刑人，依刑法第二條第一項前段規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
㈡至易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條
前段規定（現已廢除），就其原定數額提高為一百倍折算一日，則受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣（下同）後，應以九百元折算一日。而修正後之刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」。比較修正前後之易科罰金折算標準，以九十五年七月一日施行前之規定，較有利於受刑人，應依刑法第二條第一項前段，適用修正前刑法第四十一條第一項前段規定，定其折算標準。
㈢綜合前述新舊法比較之結果，應依刑法第二條第一項前段，
整體適用修正前第五十一條第五款、第四十一條第一項前段規定，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準（參照最高法院九十七年度第二次刑事庭會議決定意旨）。
二、次按中華民國九十六年罪犯減刑條例第十條第一項規定：「裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第二條、第四條、第六條至第八條規定減刑後，適用刑法第五十一條定其應執行之刑。」。準此，附表編號１之罪所處之刑，應依同法第二條第一項第三款規定，減為有期徒刑三月。
三、再按司法院大法官解釋字第六六二號：九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項（已於九十八年一月二十一日修正公布後移列同條第八項），關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日（九十八年六月十九日）起失其效力。而查本件附表編號１之罪已減之刑為有期徒刑三月如上述，附表編號２之罪已減之刑為有期徒刑六月如附表記載，均得易科罰金。準此，就上開二罪合併定其應執行之刑時，縱所定應執行之刑逾六月，亦得宣告易科罰金及其折算標準，不受刑法第四十一條第八項（九十八年一月二十一日修正公布前第四十一條第二項）之限制。
四、至裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上裁判，應依刑法第五十一條第五款至第七款定其應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院對應之檢察署檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。已執行部分，檢察官於指揮執行時應如何處理，係另一問題，與定其應執行之刑之裁定無涉。（參照四十七年臺抗字第二號刑事判例，八十八年度臺抗字第三二五號刑事裁定意旨）。
五、經查：受刑人所犯如附表所示二罪，經本院先後判處如附表所示之刑，分別確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號２之罪，其犯罪時間在中華民國九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，並已減刑，聲請與附表編號１同為判決確定前所犯，亦合於聲請減刑條件，但尚未聲請減刑之罪所處之刑，予以減刑後合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
六、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第十條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條，九十五年七月一日施行前刑法第四十一條第一項前段、第五十一條第五款，罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已廢除），司法院大法官解釋字第六六二號解釋裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 17 日
刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 林英志法 官 沈揚仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖文靜中 華 民 國 98 年 12 月 18 日