臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決原 告 丁○○兼 上一人法定代理人 甲○○被 告 乙○○
戊○○即羅雅薏丙○○上列被告因家庭暴力罪之傷害致死案件（97年度重上更㈢第385號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告求為判決，被告應連帶給付原告新台幣（下同）2,000,000元，及各自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱：被告乙○○夥同被告丙○○、羅雅薏於91年3月24日20時30分許，因細故分持鐵管、長短木劍各1支，基於殺人或傷害人身體之犯意聯絡，至羅松雄住處，與羅松雄、羅盡忠父子互毆，造成羅松雄受傷，及羅盡忠受有頭部外傷、左頭部挫裂創二處（六公分長及二公分長）、左臂及左大腿挫傷、皮下瘀血等傷害，嗣於翌日（即25日），羅盡忠因受傷引發早期急性心肌梗塞，併發心因性休克而於住處死亡，經原告於當日上午10時許發覺，案經臺灣嘉義地方法院檢察署91年度偵字第2347、4627號提起公訴，現蒙鈞院審理中。爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第192條第1項、第2項及第194條等規定，請求被告3人連帶賠償原告殯葬費、扶養費及精神上之慰撫金合計2百萬元，而求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、本件未經言詞辯論，被告亦未提出書狀，作何陳述。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條第1項、第502條第1項分別定有明文。
二、查本件被告被訴家庭暴力罪之傷害致死罪，業經本院於98年2月18日辯論終結，原告遲至同年月27日始提起本件刑事附帶民事訴訟，揆之上開規定，已不合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳志誠
法 官 羅心芳法 官 陳珍如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由狀（上訴狀及上訴理由狀均須按他造當事人之人數附繕本向本院提出，切勿逕送上級法院）。但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 岑 玢中 華 民 國 98 年 3 月 4 日