臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 99年度聲字第722號聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人易科罰金之折算標準案件，聲請定其易科罰金之折算標準（99年度執聲字第701號），本院裁定如下：
主 文甲○○因犯毀損他人物品罪，所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯傷害致人於死等罪，經臺灣雲林地方法院98年度重訴字第5號，就傷害致人於死罪部分，處有期徒刑五年，毀損他人物品罪部分，處有期徒刑五月，應執行有期徒刑五年二月，嗣經本院於民國99年5月6日以99年度上訴字第117號就受刑人所犯前開2罪，判決上訴駁回。因受刑人傷害致人於死部分，上訴第三審中，尚未確定，而毀損他人物品罪部分，因不得上訴第三審，而於99年5月6日二審宣示時即告確定。茲因該毀損他人物品罪，屬刑法第41條得易科罰金之罪，惟未諭知易科罰金之折算標準，為利於受刑人於執行時聲請易科罰金，有所依據，爰依刑事訴訟法第309條第2款聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項定有明文。查受刑人甲○○因犯傷害致人於死等罪，經臺灣雲林地方法院98年度重訴字第5號，就傷害致人於死罪部分，處有期徒刑五年，毀損他人物品罪部分，處有期徒刑五月，應執行有期徒刑五年二月。上訴人即受刑人甲○○不服，提起上訴，嗣經本院於99年5月6日以99年度上訴字第117號判決，駁回上訴。傷害致人於死部分，業經受刑人上訴第三審中，尚未確定，毀損他人物品罪部分，依法不得上訴第三審，已於99年5月6日二審宣示時即告確定等情，有上開判決書2份及本院99年7月15日99南分院鼎刑璧99上訴117字第4002號函1份在卷可憑。受刑人所受傷害致人於死罪部分，經宣告有期徒刑5年2月，依規定固不得易科罰金，惟既經上訴阻卻其確定，與已確定之毀損他人物品罪部分即分離，已無因併合處罰而不得易科罰金之問題。受刑人上開毀損他人物品部分，其法定刑為五年以下有期徒刑之罪，且受有期徒刑五月之宣告，依刑法第41條第1項規定，應諭知易科罰金之折算標準。聲請人之聲請，核無不合，爰裁定如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第41條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳志誠
法 官 吳森豐法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃子起中 華 民 國 99 年 9 月 17 日