臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 99年度聲減字第31號聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受 刑 人 毛英欽上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定應執行刑，本院裁定如下：
主 文毛英欽犯附表編號10之罪所處之刑，減為有期徒刑貳年陸月，與附表編號1 至9 各罪（均已減刑）所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月。
理 由
一、受刑人毛英欽犯附表所示各罪，分別經臺灣臺南地方法院、福建金門地方法院及本院判處如附表所示之刑，均確定在案。茲檢察官以受刑人所犯各罪，其犯罪時間均在民國96 年4月24日以前，合於減刑條件，除附表編號10之罪外，其餘各罪均已減刑確定，聲請就附表編號10之罪予以減刑及定其應執行之刑。
二、經查受刑人毛英欽所犯編號1 至2 之罪，業經臺灣臺南地方法院以97年度聲檢字第386 號裁定減刑確定，所犯編號3至9之罪部分，亦經福建金門地方法院以97年度易字第14號判決並減刑確定在案；所犯附表編號10之重傷害未遂罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定相符，且無同法第3 條所定不予減刑之情形，檢察官聲請就該罪予以減刑及定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。
三、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中1 罪在新法施行前者，亦同（即應為新舊法比較），最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。本件受刑人所犯如附表編號10之重傷害未遂罪，犯罪時間在95年7 月1 日刑法修正施行前，依修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」；修正後同條款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，新舊法比較結果，修正後之規定並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段，自應依修正前之規定定其應執行之刑。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第10條、第12條，刑法第2 條第1 項、第53條，修正前刑法第51條第5 款裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 5 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳義仲
法 官 蔡勝雄法 官 楊清安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡蘭櫻中 華 民 國 99 年 10 月 5 日