臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 100年度侵上訴字第791號上 訴 人即 被 告 郭葉文選任辯護人 曾柏暠律師(扶助律師)上列上訴人即被告因強盜強制性交等案件，本院於中華民國101年1月31日、101年2月10 日所宣示之裁判，有應更正部分，本院裁定如下：
主 文本院100年度侵上訴字第791號於101年1月31日宣示之判決正本教示欄有關「附表一編號8、10、14、15、17 等罪不得上訴」之記載部分，應更正為:「附表一編號8、10、17等罪不得上訴」；及於101年2月10 日宣示之裁定正本欄有關「附表一編號8、10、14、17等罪不得上訴」之記載部分，應更正為:「附表一編號8、10、17等罪不得上訴」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又刑事裁判文字，顯係誤寫而不影響全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟第232條規定，原審法院得以裁定更正之，有司法院大法官會議釋字第43號解釋足資參照。
二、查本院100年度侵上訴字第791號判決附表一編號14、15所示被告犯成年人故意對少年犯傷害罪部分，雖刑法第277條第1項普通傷害罪之法定刑為三年以下有期徒刑，然因被告係成年人對少年犯罪，依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項規定，應加重其刑，且前開加重乃屬刑法分則之加重，故被告所犯該罪之法定刑已加重為四年六月以下有期徒刑，則依刑事訴訟法第376條第1款規定反面解釋，應得上訴第三審法院，合先敘明。
三、本院100年度侵上訴字第791號於101年1月31日宣示之判決正本教示欄有關「附表一編號8、10、14、15、17 等罪不得上訴」之記載中，其中附表一編號15部分乃屬誤寫，業經本院於101年2月10日裁定更正；而前開附表編號14部分，亦屬誤寫，惟前開裁定漏未併予更正，茲依參照前揭解釋意旨，併予更正如主文所示。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 孫玉文法 官 賴純慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 翁心欣中 華 民 國 101 年 3 月 29 日