臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 100年度上訴字第326號上 訴 人即 被 告 郭耀文選任辯護人 扶助律師 黃紹文律師上列被告因家暴殺人未遂等上訴案件，本院裁定如下：
主 文郭耀文羈押期間自民國壹佰年陸月貳拾伍日起，延長貳月。
理 由
一、本件被告郭耀文因犯家暴殺人未遂等罪，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情事，非予羈押，顯難進行審判或執行，於民國100年3月25日執行羈押在案。
二、按羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年台抗字第6號判例參照）。又羈押係以實行訴訟，保全證據或刑罰之執行為目的之強制處分，故法院審酌應否羈押時，除應先審查被告是否有刑事訴訟法第101條第1項各款所列情形，或有無第101條之1各款所列之罪名，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞外，尤應就是否有「非予羈押顯難進行追訴、審判或執行」之必要情事，依卷內具體客觀事證予以審酌，以決定是否確有羈押之必要。
三、經查：本件被告郭耀文因犯家暴殺人未遂等罪，業經原審判處應執行有期徒刑6年5月之重刑，且現仍在本院審理中，綜合卷內客觀具體事證資料，並兼顧實體真實之發現等因素，認其羈押之原因尚未消滅。又斟酌被告於原審經合法傳喚未到庭，嗣經拘提到案，並經原審裁定羈押，始得以順利進行審判程序，此有原審送達證書、99年12月9日審判筆錄、拘票及押票在卷足憑（見原審卷第35、41、46至50、58頁）。
而刑事訴訟係以實現國家刑罰權為目的之司法程序，其審判乃以追訴而開始，追訴必須實施偵查，待至判決確定，尚須執行始能實現裁判之內容，偵查、追訴、審判及刑之執行均屬刑事司法之過程。是以本件被告經原審判處重刑在案，且依上開事證，非經羈押顯難進行審判或執行，自仍有繼續羈押之必要。
四、綜上所述，本件羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要，爰於羈押期間未滿前，訊問被告後，裁定自民國100年6月25日起，延長羈押2月。
中 華 民 國 100 年 6 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳義仲
法 官 楊清安法 官 張季芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖文靜中 華 民 國 100 年 6 月 15 日