臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 100年度聲字第1017號抗 告 人即受 刑 人 廖文明上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服中華民國 100年11月14日本院 100年度聲字第1017號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為 5日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條第1項前段、第408條第1項前段定有明文。
二、查本院於民國100年11月14日所為100年度聲字第1017號刑事裁定，係於 100年11月18日送達至法務部矯正署○○第二監獄，由抗告人親自收受，有本院送達證書附卷可憑，是該裁定抗告期間之最末日為100年11月23日。然抗告人遲至109年
3 月31日始向法務部矯正署○○第二監獄遞狀轉送本院提起抗告，有刑事再抗告狀上矯正署○○第二監獄書狀收件章在卷可按，其抗告自已逾越法定期間，且無可補正。
三、又抗告人前於108年5月23日向本院聲請補發上開刑事裁定，經本院囑託法務部矯正署○○第二監獄於 108年6月3日送達裁定抄本，有本院送達證書存卷可參，然上開裁定抄本乃補發性質，不得變更先前裁定正本送達之效力；另抗告人係對本院所為定執行刑之裁定聲明不服，並非對抗告法院所為准駁原審法院之裁定聲明不服，是其所為自屬抗告，而非再抗告性質，均併予敘明。
四、綜上所述，本件抗告已逾抗告期間，顯屬違背法律上之程式，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
刑事第七庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 吳錦佳法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊宗倫中 華 民 國 109 年 4 月 21 日