臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 100年度聲字第1019號聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受處分人即受 刑 人 李宗哲上列聲請人因受處分人常業竊盜案件，聲請許可執行令入勞動場所強制工作（100年度執聲字第677號），本院裁定如下：
主 文李宗哲因犯常業竊盜罪所處應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作參年之保安處分，許可執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人李宗哲前因竊盜案件，經本院97年度上更㈠字第69號判處有期徒刑2年6月，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年，判決後上訴，業經最高法院駁回上訴確定在案。查上開宣告保安處分部分，因受處分人經臺灣臺南地方法院檢察署通緝迄今，尚未到案執行，已逾三年未執行；而受處分人正值壯年，不知循正道謀利，卻結夥組成竊盜組織共同竊取他人財物，竊盜地點遍及改制前臺南縣多個鄉鎮及改制前高雄縣阿蓮鄉等地，嚴重危害社會治安，認仍有執行之必要。爰依刑法第99條、刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請裁定許可保安處分之執行等語。
二、按保安處分自應執行之日起逾3年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；逾七年未開始或繼續執行者，不得執行，刑法第99條定有明文。
三、查受處分人前犯常業竊盜罪，經本院以97年度上更㈠字第69號刑事判決判處有期徒刑2年6月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，判決後上訴，業經最高法院97年度台上字第3364號判決駁回上訴確定，有上開刑事判決附卷可稽。而受處分人經檢察官通知執行，因未遵期到案執行，經臺灣臺南地方法院檢察署通緝在案，又有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲受處分人一昧逃避法律制裁，且稽之受處分人本件行為時年僅30餘歲，正值壯年，竟結夥竊盜他人財物達二百多件，地點遍及改制前之臺南縣、高雄縣多處鄉鎮，情節非輕，其行為已具有社會危害性及嚴重性，可見其保安處分之原因仍然存在，有對其施以強制工作處分之必要。從而，檢察官聲請繼續執行強制工作之保安處分，本院經核並無不當，爰裁定許可之。
據上論斷，依刑事訴訟法第481條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳志誠
法 官 彭喜有法 官 陳珍如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉清洪中 華 民 國 100 年 12 月 1 日