臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 100年度聲字第284號聲 請 人即 被 告 許資彬選任辯護人即扶助律師 陳國瑞律師上列聲請人因毒品危害防制條例案件，聲請合併審理，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨以：被告許資彬就同一反覆販賣毒品之集合犯行為，經臺灣雲林地方法院分為二個審判程序，臺灣雲林地方法院以99年度訴字第202號經判決後，現由本院審理中，另案臺灣雲林地方法院99年度訴字第694號判決後，被告已依法聲明上訴，二案之案情雷同，爰聲請合併審理等語。
二、經查：被告許資彬販賣第一級毒品海洛因案件，經臺灣雲林地方法院以99年度訴字第202號經判決後，現由本院審理中（本院99年度上訴字第1160號），經本院於民國100年3月31日辯論終結在案；被告許資彬另案販賣第一級毒品海洛因案件，經臺灣雲林地方法院99年度訴字第694號於100年2月23日判決後，被告許資彬不服提起上訴，於100年4月7日繫屬本院（本院100年度上訴字第364號）。是被告許資彬上開二案件，現均繫屬在本院，惟本院99年度上訴字第1160號既經辯論終結在案，且該案件除被告許資彬以外，尚有其他被告羅崧仁，為免本院99年度上訴字第1160號案件延滯終結，不當損及其他被告羅崧仁之權益，本院認被告許資彬聲請本院99年度上訴字第1160號與本院100年度上訴字第364號合併審判，不應准許，爰駁回其聲請。
中 華 民 國 100 年 4 月 14 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉居正
法 官 陳欽賢法 官 張桂美以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 魏芝雯中 華 民 國 100 年 4 月 14 日