臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 100年度聲字第348號聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受處分人即受 刑 人 林義錫上列聲請人因受處分人搶奪等案件，聲請免除繼續執行強制工作（100年執聲字第286號），本院裁定如下：
主 文林義錫所處強制工作處分，免予執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人即受刑人林義錫因搶奪案件，經貴院於92年12月31日以92年度上訴字第1225號案判決，處應執行有期徒刑4年10月，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作3年確定，嗣經臺灣雲林地方法院於93年8月17日以93年度聲字第657號裁定，應執行有期徒刑6年2月，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作3年確定。另臺灣雲林地方法院於96年8月8日以96年度聲減字第846號裁定，應執行有期徒刑5年6月。其自98年7月3日開始執行保護管束1年8月9日，於民國100年3月12日執行期滿，茲查該受處分人於徒刑及保護管束執行期中成績優良悛悔有據，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官認有免除刑後強制工作之必要，檢具事證請予免除強制工作之執行。爰依刑法第98條，刑事訴訟法第481條第1項之規定，聲請裁定免予執行強制工作，但不免其刑之執行等語。
二、按刑法業於中華民國94年2月2日總統令修正公布，並自95年7月1日施行。受處分人行為時，修正前刑法第90條第1項、第98條規定「有犯罪之習慣或以犯罪為常業或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，得於刑之執行完畢或赦免『後』，令入勞動場所，強制工作」、「依第90條規定宣告之保安處分，於刑之執行完畢或赦免後，認為無執行之必要者，法院得免其處分之執行」；其後應適用之相關法律變更為「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行『前』，令入勞動場所，強制工作」、「依第90條第1項規定宣告之保安處分，於處分執行完畢或一部執行而免除後，認為無執行刑之必要者，法院得免其刑之全部或一部執行」。本件受處分人既係依刑法修正前第90條之規定宣告強制工作，並依修正前之規定先執行有期徒刑，依刑法第2條第1項前段之規定，其是否免其強制工作之執行，自應適用修正前之規定。
三、本院經核本件卷證，聲請人之聲請為屬有據，應予准許，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第98條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉居正
法 官 陳春長法 官 陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 施淑華中 華 民 國 100 年 4 月 29 日